GeForce GTX 580M SLI vs Radeon R4 (Kaveri)

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 580M SLI и Radeon R4 (Kaveri), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 580M SLI
2011
100 Вт
9.12
+1054%

580M SLI опережает R4 (Kaveri) на целых 1054% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 580M SLI и Radeon R4 (Kaveri), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности5311224
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность7.05нет данных
АрхитектураFermi (2010−2014)GCN 1.1 (2014)
Графический процессорN12E-GTX2Kaveri
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 января 2011 (15 лет назад)4 июня 2014 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 580M SLI и Radeon R4 (Kaveri): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 580M SLI и Radeon R4 (Kaveri), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров768192
Частота ядра620 МГц533 МГц
Количество транзисторовнет данных2410 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)100 Втнет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 580M SLI и Radeon R4 (Kaveri) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 580M SLI и Radeon R4 (Kaveri) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти256 бит64/128 бит
Частота памяти1500 МГцнет данных
Разделяемая память-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 580M SLI и Radeon R4 (Kaveri) API, включая их версии.

DirectX1112 (FL 12_0)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 580M SLI и Radeon R4 (Kaveri) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 580M SLI 9.12
+1054%
R4 (Kaveri) 0.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 580M SLI 6106
+899%
R4 (Kaveri) 611

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 580M SLI 25022
+1178%
R4 (Kaveri) 1958

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 580M SLI и Radeon R4 (Kaveri) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p68
+1260%
5−6
−1260%
Full HD93
+1063%
8
−1063%
1200p81
+1057%
7−8
−1057%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+1600%
1−2
−1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike 2 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Escape from Tarkov 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 30−33 0−1
Fortnite 55−60 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+700%
5−6
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+313%
8−9
−313%
Valorant 85−90
+184%
30−35
−184%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Counter-Strike 2 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+977%
13
−977%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 65−70
+415%
12−14
−415%
Escape from Tarkov 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 30−33 0−1
Fortnite 55−60 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+700%
5−6
−700%
Grand Theft Auto V 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Metro Exodus 18−20
+1700%
1−2
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+313%
8−9
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+300%
6−7
−300%
Valorant 85−90
+184%
30−35
−184%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 65−70
+415%
12−14
−415%
Escape from Tarkov 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 30−33 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+700%
5−6
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+313%
8−9
−313%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+300%
6−7
−300%
Valorant 85−90
+184%
30−35
−184%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Grand Theft Auto V 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 10−11 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+500%
8−9
−500%
Valorant 90−95
+2933%
3−4
−2933%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Escape from Tarkov 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+1800%
1−2
−1800%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 40−45
+583%
6−7
−583%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Escape from Tarkov 8−9 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

Так GTX 580M SLI и R4 (Kaveri) конкурируют в популярных играх:

  • GTX 580M SLI на 1260% быстрее в 900p
  • GTX 580M SLI на 1063% быстрее в 1080p
  • GTX 580M SLI на 1057% быстрее в 1200p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Escape from Tarkov, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 580M SLI на 3600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 580M SLI превзошла R4 (Kaveri) во всех 34 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.12 0.79
Новизна 6 января 2011 4 июня 2014
Технологический процесс 40 нм 28 нм

У GTX 580M SLI следующие преимущества: производительность выше на 1054%.

С другой стороны, преимущества R4 (Kaveri): новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 43%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 580M SLI, поскольку она выигрывает у Radeon R4 (Kaveri) в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3 4 голоса

Оцените GeForce GTX 580M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 голосов

Оцените Radeon R4 (Kaveri) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 580M SLI или Radeon R4 (Kaveri), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.