GeForce 930A vs GTX 580M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
560M 560M SLI 570M 580M 580M SLI 675M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
830A 830M 840A 840M 920MX 930A 930M 930MX 940A 940M 945A MX130

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 580M SLI และ GeForce 930A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 580M SLI
2011
100 Watt
9.13
+213%

580M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 930A อย่างมหาศาลถึง 213% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 580M SLI GTX 580M SLI
GeForce 930A GeForce 930A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ530831
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.076.85
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUN12E-GTX2GM108
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก620 MHz928 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล941 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล22.58
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.7227 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1001 MHz
ไม่มีข้อมูล16.02 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p68
+224%
21−24
−224%
Full HD93
+244%
27−30
−244%
1200p81
+238%
24−27
−238%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+250%
14−16
−250%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Palworld 21−24
+250%
6−7
−250%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+240%
5−6
−240%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+242%
12−14
−242%
Counter-Strike 2 45−50
+250%
14−16
−250%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Fortnite 55−60
+244%
16−18
−244%
Forza Horizon 4 40−45
+233%
12−14
−233%
Palworld 21−24
+250%
6−7
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 85−90
+230%
27−30
−230%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+242%
12−14
−242%
Counter-Strike 2 45−50
+250%
14−16
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+213%
45−50
−213%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Dota 2 65−70
+219%
21−24
−219%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Fortnite 55−60
+244%
16−18
−244%
Forza Horizon 4 40−45
+233%
12−14
−233%
Grand Theft Auto V 30−35
+240%
10−11
−240%
Metro Exodus 18−20
+260%
5−6
−260%
Palworld 21−24
+250%
6−7
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+230%
10−11
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%
Valorant 85−90
+230%
27−30
−230%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+242%
12−14
−242%
Cyberpunk 2077 18−20
+217%
6−7
−217%
Dota 2 65−70
+219%
21−24
−219%
Far Cry 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Forza Horizon 4 40−45
+233%
12−14
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+230%
10−11
−230%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+243%
7−8
−243%
Valorant 85−90
+230%
27−30
−230%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+244%
16−18
−244%
Palworld 21−24
+250%
6−7
−250%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+233%
21−24
−233%
Grand Theft Auto V 12−14
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+243%
14−16
−243%
Valorant 90−95
+213%
30−33
−213%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+214%
7−8
−214%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Forza Horizon 4 21−24
+214%
7−8
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+217%
6−7
−217%
Palworld 12−14
+225%
4−5
−225%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 20−22
+233%
6−7
−233%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Palworld 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 40−45
+242%
12−14
−242%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+240%
10−11
−240%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%
Palworld 5−6
+400%
1−2
−400%

นี่คือวิธีที่ GTX 580M SLI และ GeForce 930A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 900p
  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.13 2.92
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 13 มีนาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 33 วัตต์

GTX 580M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 213%

ในทางกลับกัน GeForce 930A มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 203%

GeForce GTX 580M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 930A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
GeForce 930A GeForce 930A
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
HD 7510 OEM 7510 OEM
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
HD 7470 OEM 7470 OEM
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
GTX 645 OEM GeForce GTX 645 OEM
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
HD 7670M Rebrand 7670M Rebrand
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
HD 6770M Mac Edition 6770M Mac Edition
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
GTX 850A GeForce GTX 850A
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
GT 740A 740A
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
GeForce 615 615
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
ATI Mobility HD 5850 Mac Edition 5850 Mac Edition
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
E9175 PCIe E9175 PCIe

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 18 โหวต

ให้คะแนน GeForce 930A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580M SLI หรือ GeForce 930A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่