GeForce 920A vs GTX 580M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
560M 560M SLI 570M 580M 580M SLI 675M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
910M 920A 920M 920MX 930A 930M 930MX 940A 940M 940MX 945A 945M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 580M SLI และ GeForce 920A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 580M SLI
2011
100 Watt
9.14
+364%

580M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 920A อย่างมหาศาลถึง 364% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 580M SLI GTX 580M SLI
GeForce 920A GeForce 920A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ530953
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.074.62
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPUN12E-GTX2GK208B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก620 MHz954 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล30.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.7327 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล32
L1 Cacheไม่มีข้อมูล32 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1001 MHz
ไม่มีข้อมูล16.02 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-3.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p68
+386%
14−16
−386%
Full HD93
+417%
18−21
−417%
1200p81
+406%
16−18
−406%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 45−50
+390%
10−11
−390%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Palworld 21−24
+425%
4−5
−425%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+467%
3−4
−467%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+413%
8−9
−413%
Counter-Strike 2 45−50
+390%
10−11
−390%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Fortnite 55−60
+450%
10−11
−450%
Forza Horizon 4 40−45
+400%
8−9
−400%
Palworld 21−24
+425%
4−5
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+371%
7−8
−371%
Valorant 85−90
+394%
18−20
−394%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+413%
8−9
−413%
Counter-Strike 2 45−50
+390%
10−11
−390%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+370%
30−33
−370%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 65−70
+379%
14−16
−379%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Fortnite 55−60
+450%
10−11
−450%
Forza Horizon 4 40−45
+400%
8−9
−400%
Grand Theft Auto V 30−35
+386%
7−8
−386%
Metro Exodus 18−20
+500%
3−4
−500%
Palworld 21−24
+425%
4−5
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+371%
7−8
−371%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%
Valorant 85−90
+394%
18−20
−394%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+413%
8−9
−413%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Dota 2 65−70
+379%
14−16
−379%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 40−45
+400%
8−9
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+371%
7−8
−371%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%
Valorant 85−90
+394%
18−20
−394%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+450%
10−11
−450%
Palworld 21−24
+425%
4−5
−425%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+400%
14−16
−400%
Grand Theft Auto V 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+380%
10−11
−380%
Valorant 90−95
+422%
18−20
−422%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+375%
4−5
−375%
Palworld 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Palworld 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Valorant 40−45
+413%
8−9
−413%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 30−35
+386%
7−8
−386%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Palworld 5−6
+400%
1−2
−400%

นี่คือวิธีที่ GTX 580M SLI และ GeForce 920A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 386% ในความละเอียด 900p
  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 417% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 580M SLI เร็วกว่า 406% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.14 1.97
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 13 มีนาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 33 วัตต์

GTX 580M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 364%

ในทางกลับกัน GeForce 920A มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 203%

GeForce GTX 580M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 920A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
GTX 880M GeForce GTX 880M
GeForce 920A GeForce 920A
vs
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
GTX 560 SE GeForce GTX 560 SE
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
R9 M395X Mac Edition M395X Mac Edition
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
HD 6990M Rebrand 6990M Rebrand
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
HD 6750M Mac Edition 6750M Mac Edition
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
HD 6625M 6625M
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
GeForce 945A 945A
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
GT 720A 720A
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
ATI HD 5450 PCI 5450 PCI
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
W6170M W6170M
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
RX 560D 560D

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 18 โหวต

ให้คะแนน GeForce 920A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580M SLI หรือ GeForce 920A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่