CMP 30HX vs GeForce GTX 580M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
560M 560M SLI 570M 580M 580M SLI 675M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
CMP 30HX RTX 4000 RTX 5000 RTX 6000 RTX 8000 T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 Tesla T4 Tesla T10 16 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 580M SLI กับ CMP 30HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 580M SLI
2011
100 Watt
8.95
CMP 30HX
2021,$799
6 จีบี GDDR6,125 Watt
14.47
+61.7%

CMP 30HX มีประสิทธิภาพดีกว่า 580M SLI อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 580M SLI GTX 580M SLI
CMP 30HX CMP 30HX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ540410
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล4.61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.958.99
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUN12E-GTX2TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก620 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt125 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.027 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล88
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1.4 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 1.0 x4
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p68
−32%
100−110
Full HD93
−38%
150−160
1200p81
−37.7%
130−140

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.33

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 21−24 35−40
+59.1%
Counter-Strike 2 45−50 75−80
+56.3%
Cyberpunk 2077 18−20 30−33
+57.9%
Resident Evil 4 Remake 16−18 27−30
+58.8%

Full HD
Medium

Atomic Heart 21−24 35−40
+59.1%
Battlefield 5 40−45 60−65
+50%
Counter-Strike 2 45−50 75−80
+56.3%
Cyberpunk 2077 18−20 30−33
+57.9%
Far Cry 5 27−30 45−50
+55.2%
Fortnite 50−55 85−90
+57.4%
Forza Horizon 4 40−45 60−65
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 50−55
+56.3%
Valorant 85−90 140−150
+60.9%

Full HD
High

Atomic Heart 21−24 35−40
+59.1%
Battlefield 5 40−45 60−65
+50%
Counter-Strike 2 45−50 75−80
+56.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 220−230
+58.3%
Cyberpunk 2077 18−20 30−33
+57.9%
Dota 2 65−70 100−105
+49.3%
Far Cry 5 27−30 45−50
+55.2%
Fortnite 50−55 85−90
+57.4%
Forza Horizon 4 40−45 60−65
+50%
Grand Theft Auto V 30−35 50−55
+51.5%
Metro Exodus 18−20 27−30
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 50−55
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 35−40
+52.2%
Valorant 85−90 140−150
+60.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45 60−65
+50%
Cyberpunk 2077 18−20 30−33
+57.9%
Dota 2 65−70 100−105
+49.3%
Far Cry 5 27−30 45−50
+55.2%
Forza Horizon 4 40−45 60−65
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 50−55
+56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 35−40
+52.2%
Valorant 85−90 140−150
+60.9%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55 85−90
+57.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18 27−30
+58.8%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70 110−120
+59.4%
Grand Theft Auto V 12−14 18−20
+50%
Metro Exodus 10−11 16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 75−80
+56.3%
Valorant 90−95 140−150
+55.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24 30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 7−8 10−11
+42.9%
Far Cry 5 18−20 30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 21−24 35−40
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 18−20
+50%

1440p
Epic

Fortnite 18−20 30−33
+57.9%

4K
High

Atomic Heart 7−8 10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 3−4 4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 18−20 30−33
+57.9%
Metro Exodus 4−5 6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 16−18
+60%
Valorant 40−45 60−65
+50%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12 16−18
+45.5%
Counter-Strike 2 3−4 4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4 4−5
+33.3%
Dota 2 30−35 50−55
+51.5%
Far Cry 5 9−10 14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 14−16 24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 14−16
+55.6%

4K
Epic

Fortnite 9−10 14−16
+55.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 580M SLI และ CMP 30HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • CMP 30HX เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 900p
  • CMP 30HX เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
  • CMP 30HX เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.95 14.47
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2011 25 กุมภาพันธ์ 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 125 วัตต์

GTX 580M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน CMP 30HX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 70%

CMP 30HX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 580M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 580M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ CMP 30HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
R9 M390 Radeon R9 M390
CMP 30HX CMP 30HX
vs
FirePro W9000 FirePro W9000
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
Radeon 840M Radeon 840M
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
W6170M W6170M
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
RX 560D 560D
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
vs
GTX 570 Rev. 2 GeForce GTX 570 Rev. 2
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
Tesla T4 T4
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
GTX 580M SLI NVIDIA 580M SLI
vs
RTX 3070 TiM 3070 TiM
GTX 580M SLI NVIDIA 580M SLI
vs
RTX 3060 3840SP 3060 3840SP
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
3000M X2 3000M X2
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
RX 7900M 7900M
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
RX 7650 GRE 7650 GRE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 56 โหวต

ให้คะแนน CMP 30HX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580M SLI หรือ CMP 30HX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่