Quadro 500M vs GeForce GTX 580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	472	1063
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.86	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.52	3.03
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GF110	GF108
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	22 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	96
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	772 MHz	700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	585 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	244 Watt	35 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	49.41	11.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.581 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	48	4
TMUs	64	16
L1 Cache	1 เอ็มบี	128 เคบี
L2 Cache	768 เคบี	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2004 MHz (4008 data rate)	900 MHz
	192.4 จีบี/s	28.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	+	2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 580 11.11
+711%

Quadro 500M 1.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 580 4630
+712%

ตัวอย่าง: 4742

Quadro 500M 570
ตัวอย่าง: 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	53 +783%	6−7 −783%
Full HD	99 +725%	12−14 −725%
1200p	78 +767%	9−10 −767%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.04

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 +771%	7−8 −771%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Palworld	24−27 +767%	3−4 −767%
Resident Evil 4 Remake	21−24 +1000%	2−3 −1000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +717%	6−7 −717%
Counter-Strike 2	60−65 +771%	7−8 −771%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry 5	35−40 +825%	4−5 −825%
Fortnite	65−70 +725%	8−9 −725%
Forza Horizon 4	45−50 +860%	5−6 −860%
Palworld	24−27 +767%	3−4 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +900%	4−5 −900%
Valorant	100−110 +750%	12−14 −750%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +717%	6−7 −717%
Counter-Strike 2	60−65 +771%	7−8 −771%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +806%	18−20 −806%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Dota 2	75−80 +767%	9−10 −767%
Far Cry 5	35−40 +825%	4−5 −825%
Fortnite	65−70 +725%	8−9 −725%
Forza Horizon 4	45−50 +860%	5−6 −860%
Grand Theft Auto V	40−45 +740%	5−6 −740%
Metro Exodus	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Palworld	24−27 +767%	3−4 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +900%	4−5 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +867%	3−4 −867%
Valorant	100−110 +750%	12−14 −750%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +717%	6−7 −717%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Dota 2	75−80 +767%	9−10 −767%
Far Cry 5	35−40 +825%	4−5 −825%
Forza Horizon 4	45−50 +860%	5−6 −860%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +900%	4−5 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +867%	3−4 −867%
Valorant	100−110 +750%	12−14 −750%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 +725%	8−9 −725%
Palworld	24−27 +767%	3−4 −767%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +950%	2−3 −950%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +750%	10−11 −750%
Grand Theft Auto V	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +714%	7−8 −714%
Valorant	110−120 +825%	12−14 −825%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Forza Horizon 4	27−30 +800%	3−4 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%

1440p
Epic

Fortnite	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Palworld	14−16 +1400%	1−2 −1400%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Metro Exodus	7−8	0−1
Palworld	8−9	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	50−55 +767%	6−7 −767%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +720%	5−6 −720%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +1000%	1−2 −1000%

4K
Epic

Fortnite	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Palworld	8−9	0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 580 และ Quadro 500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 580 เร็วกว่า 783% ในความละเอียด 900p
GTX 580 เร็วกว่า 725% ในความละเอียด 1080p
GTX 580 เร็วกว่า 767% ในความละเอียด 1200p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.11	1.37
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤศจิกายน 2010	22 กุมภาพันธ์ 2011
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	244 วัตต์	35 วัตต์

GTX 580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 711% และ

ในทางกลับกัน Quadro 500M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 597%

GeForce GTX 580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro 500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon 7500C

Radeon R9 M395 Mac Edition

GeForce GTX 580

P104 100

GeForce GTX 580

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

GeForce GTX 580

Radeon 530X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 518 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro 500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580 หรือ Quadro 500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: