Arc A770 vs GeForce GTX 580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	472	197
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.86	47.99
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.52	11.02
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GF110	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	9 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$499	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 580 อยู่ 2480%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	772 MHz	2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	244 Watt	225 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	49.41	614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.581 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	64	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L1 Cache	1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	768 เคบี	16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0 x 16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2004 MHz (4008 data rate)	2000 MHz
	192.4 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Mini HDMITwo Dual Link DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 580 11.11

Arc A770 32.04
+188%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 580 4630
ตัวอย่าง: 4742

Arc A770 13347
+188%

ตัวอย่าง: 1775

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 580 6065

Arc A770 39253
+547%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 580 21941

Arc A770 106563
+386%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 580 4970

Arc A770 30008
+504%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	53 −183%	150−160 +183%
Full HD	99 −3%	102 +3%
1200p	78 −182%	220−230 +182%
1440p	18−21 −228%	59 +228%
4K	12−14 −208%	37 +208%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.04 −56.3%	3.23 +56.3%
1440p	27.72 −397%	5.58 +397%
4K	41.58 −368%	8.89 +368%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 −420%	317 +420%
Cyberpunk 2077	21−24 −239%	78 +239%
Palworld	24−27 −388%	127 +388%
Resident Evil 4 Remake	21−24 −655%	166 +655%

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 −141%	110−120 +141%
Counter-Strike 2	60−65 −343%	270 +343%
Cyberpunk 2077	21−24 −204%	70 +204%
Far Cry 5	35−40 −216%	117 +216%
Fortnite	65−70 −121%	140−150 +121%
Forza Horizon 4	45−50 +45.5%	33 −45.5%
Palworld	24−27 −308%	106 +308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −225%	130−140 +225%
Valorant	100−110 −97.1%	200−210 +97.1%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 −141%	110−120 +141%
Counter-Strike 2	60−65 −134%	143 +134%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −69.9%	270−280 +69.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −165%	61 +165%
Dota 2	75−80 −182%	220−230 +182%
Far Cry 5	35−40 −195%	109 +195%
Fortnite	65−70 −121%	140−150 +121%
Forza Horizon 4	45−50 +54.8%	31 −54.8%
Grand Theft Auto V	40−45 −150%	105 +150%
Metro Exodus	21−24 −391%	113 +391%
Palworld	24−27 −215%	82 +215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −225%	130−140 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −576%	196 +576%
Valorant	100−110 −97.1%	200−210 +97.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 −141%	110−120 +141%
Cyberpunk 2077	21−24 −152%	58 +152%
Dota 2	75−80 −182%	220−230 +182%
Far Cry 5	35−40 −181%	104 +181%
Forza Horizon 4	45−50 +109%	23 −109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −225%	130−140 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −148%	72 +148%
Valorant	100−110 −97.1%	200−210 +97.1%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 −121%	140−150 +121%
Palworld	24−27 −204%	79 +204%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 −329%	90 +329%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −167%	220−230 +167%
Grand Theft Auto V	16−18 −181%	45 +181%
Metro Exodus	12−14 −446%	71 +446%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −207%	170−180 +207%
Valorant	110−120 −109%	230−240 +109%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−33 −187%	85−90 +187%
Cyberpunk 2077	9−10 −400%	45 +400%
Far Cry 5	24−27 −242%	82 +242%
Forza Horizon 4	27−30 +80%	15 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −300%	60 +300%

1440p
Epic

Fortnite	24−27 −246%	80−85 +246%
Palworld	14−16 −300%	60 +300%

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 −367%	28 +367%
Grand Theft Auto V	21−24 −118%	48 +118%
Metro Exodus	7−8 −571%	47 +571%
Palworld	8−9 −250%	27−30 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −421%	73 +421%
Valorant	50−55 −273%	190−200 +273%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 −240%	50−55 +240%
Counter-Strike 2	6−7 −500%	35−40 +500%
Cyberpunk 2077	4−5 −550%	26 +550%
Dota 2	40−45 −168%	110−120 +168%
Far Cry 5	10−12 −345%	49 +345%
Forza Horizon 4	18−20 +138%	8 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −255%	35−40 +255%

4K
Epic

Fortnite	10−12 −255%	35−40 +255%
Palworld	8−9 −325%	34 +325%

นี่คือวิธีที่ GTX 580 และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 900p
Arc A770 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
Arc A770 เร็วกว่า 182% ในความละเอียด 1200p
Arc A770 เร็วกว่า 228% ในความละเอียด 1440p
Arc A770 เร็วกว่า 208% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 580 เร็วกว่า 138%
ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 655%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 580 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
Arc A770 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.11	32.04
ความใหม่ล่าสุด	9 พฤศจิกายน 2010	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	244 วัตต์	225 วัตต์

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 188% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 567%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

3050 Mobile Refresh

580

965M 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 518 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.7 5529 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 580 หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: