GeForce MX330 vs GTX 570

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
560 OEM 560 Ti 448 570 570 Rev. 2 580 580 Rev. 2 590
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX450 30.5W 8Gbps MX550 MX570 MX570 A

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 570 กับ GeForce MX330 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 570
2010,$349
1280 เอ็มบี GDDR5,219 Watt
9.42
+69.7%

GTX 570 มีประสิทธิภาพดีกว่า MX330 อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 570 GTX 570
GeForce MX330 GeForce MX330

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ519673
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.90ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.3643.29
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGF110GP108
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA480384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก732 MHz1531 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1594 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)219 Watt10 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.9238.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.405 TFLOPS1.224 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6024
L1 Cache960 เคบี144 เคบี
L2 Cache640 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI-E 2.0 x 16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1280 เอ็มบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ320 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1900 MHz (3800 data rate)1502 MHz
152.0 จีบี/s48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 570 9.42
+69.7%
GeForce MX330 5.55

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 570 3951
+69.9%
ตัวอย่าง: 5469
GeForce MX330 2326
ตัวอย่าง: 1677

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 570 5033
+4.1%
GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 570 4390
+16.7%
GeForce MX330 3762

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 570 13481
+27.7%
GeForce MX330 10553

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD80
+264%
22
4K35−40
+52.2%
23

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.36ไม่มีข้อมูล
4K9.97ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+96.2%
24−27
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
Hogwarts Legacy 16−18
+54.5%
10−12
Resident Evil 4 Remake 18−20
+100%
9−10

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+44.8%
29
Counter-Strike 2 50−55
+96.2%
24−27
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
Far Cry 5 30−35
+34.8%
23
Fortnite 55−60 63
+10.5%
Forza Horizon 4 40−45
+35.5%
31
Hogwarts Legacy 16−18
+54.5%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
Valorant 90−95 118
+31.1%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+82.6%
23
Counter-Strike 2 50−55
+96.2%
24−27
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+52.6%
95−100
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
Dota 2 65−70 70
+1.4%
Far Cry 5 30−35
+107%
15
Fortnite 55−60
+67.6%
34
Forza Horizon 4 40−45
+90.9%
22
Grand Theft Auto V 35−40
+84.2%
18−20
Hogwarts Legacy 16−18
+54.5%
10−12
Metro Exodus 18−20
+72.7%
11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+31.6%
19
Valorant 90−95 106
+17.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+121%
19
Cyberpunk 2077 20−22
+81.8%
10−12
Dota 2 65−70
+7.8%
64
Far Cry 5 30−35
+121%
14
Forza Horizon 4 40−45
+163%
16
Hogwarts Legacy 16−18
+54.5%
10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+61.9%
21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12
Valorant 90−95
+38.5%
65−70

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+171%
21

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+80%
10−11
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+69.8%
40−45
Grand Theft Auto V 12−14
+117%
6−7
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+28.9%
35−40
Valorant 90−95
+64.9%
55−60

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
Far Cry 5 20−22
+81.8%
10−12
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
Hogwarts Legacy 10−11
+66.7%
6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+81.8%
10−12

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
Grand Theft Auto V 20−22
+17.6%
16−18
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+267%
3−4
Valorant 40−45
+79.2%
24−27

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
Dota 2 35−40
+45.8%
24
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
Forza Horizon 4 16−18
+100%
8−9
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+50%
6−7

4K
Epic

Fortnite 9−10
+80%
5−6

นี่คือวิธีที่ GTX 570 และ GeForce MX330 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 570 เร็วกว่า 264% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 570 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 570 เร็วกว่า 300%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce MX330 เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 570 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (94%)
  • GeForce MX330 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.42 5.55
ความใหม่ล่าสุด 7 ธันวาคม 2010 10 กุมภาพันธ์ 2020
จำนวน RAM สูงสุด 1280 เอ็มบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 219 วัตต์ 10 วัตต์

GTX 570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70%

ในทางกลับกัน GeForce MX330 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 65%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 95%

GeForce GTX 570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce MX330 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 570 GeForce GTX 570
vs
R7 265 Radeon R7 265
GeForce MX330 GeForce MX330
vs
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
GTX 570 GeForce GTX 570
vs
GTX 480 GeForce GTX 480
GTX 580 GeForce GTX 580
vs
R7 350 Radeon R7 350
GTX 580 GeForce GTX 580
vs
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
GTX 580 GeForce GTX 580
vs
T550 Mobile T550 Mobile
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
vs
NVS 315 NVS 315
GTX 570 GeForce GTX 570
vs
Tesla M2050 Tesla M2050
GTX 570 GeForce GTX 570
vs
530 Mobile DDR3 Radeon 530 Mobile DDR3
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
vs
GT 820M GeForce GT 820M
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
vs
ATI HD 2350 PRO Radeon HD 2350 PRO
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
vs
RTX 3090 RTX 3090
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 578 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2386 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 570 หรือ GeForce MX330 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่