RTX A5500 vs GeForce GTX 560 Ti

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	595	67
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.66	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.37	17.11
สถาปัตยกรรม	Fermi 2.0 (2010−2014)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	GF114	GA102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	25 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$249	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	10240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	823 MHz	1080 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.67	532.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.263 TFLOPS	34.1 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	64	320
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80
L1 Cache	512 เคบี	10 เอ็มบี
L2 Cache	512 เคบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	229 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1002 MHz	2000 MHz
	128.3 จีบี/s	768.0 จีบี/s
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x mini-HDMI	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	2.1	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 560 Ti 7.40

RTX A5500 50.87
+587%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 560 Ti 3081
ตัวอย่าง: 10050

RTX A5500 21192
+588%

ตัวอย่าง: 58

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 560 Ti 10701

RTX A5500 173222
+1519%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	63 −535%	400−450 +535%
Full HD	65 −515%	400−450 +515%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.83

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 −584%	260−270 +584%
Cyberpunk 2077	14−16 −567%	100−105 +567%
Palworld	16−18 −547%	110−120 +547%
Resident Evil 4 Remake	12−14 −554%	85−90 +554%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 −567%	220−230 +567%
Counter-Strike 2	35−40 −584%	260−270 +584%
Cyberpunk 2077	14−16 −567%	100−105 +567%
Far Cry 5	24−27 −567%	160−170 +567%
Fortnite	45−50 −567%	300−310 +567%
Forza Horizon 4	30−35 −567%	220−230 +567%
Palworld	16−18 −547%	110−120 +547%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −567%	180−190 +567%
Valorant	75−80 −541%	500−550 +541%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 −567%	220−230 +567%
Counter-Strike 2	35−40 −584%	260−270 +584%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −572%	800−850 +572%
Cyberpunk 2077	14−16 −567%	100−105 +567%
Dota 2	55−60 −503%	350−400 +503%
Far Cry 5	24−27 −567%	160−170 +567%
Fortnite	45−50 −567%	300−310 +567%
Forza Horizon 4	30−35 −567%	220−230 +567%
Grand Theft Auto V	27−30 −567%	180−190 +567%
Metro Exodus	14−16 −567%	100−105 +567%
Palworld	16−18 −547%	110−120 +547%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −567%	180−190 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −584%	130−140 +584%
Valorant	75−80 −541%	500−550 +541%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 −567%	220−230 +567%
Cyberpunk 2077	14−16 −567%	100−105 +567%
Dota 2	55−60 −503%	350−400 +503%
Far Cry 5	24−27 −567%	160−170 +567%
Forza Horizon 4	30−35 −567%	220−230 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −567%	180−190 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −584%	130−140 +584%
Valorant	75−80 −541%	500−550 +541%

Full HD
Epic

Fortnite	45−50 −567%	300−310 +567%
Palworld	16−18 −547%	110−120 +547%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −579%	95−100 +579%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −514%	350−400 +514%
Grand Theft Auto V	8−9 −525%	50−55 +525%
Metro Exodus	7−8 −543%	45−50 +543%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −583%	280−290 +583%
Valorant	75−80 −558%	500−550 +558%

1440p
Ultra

Battlefield 5	14−16 −567%	100−105 +567%
Cyberpunk 2077	6−7 −567%	40−45 +567%
Far Cry 5	14−16 −567%	100−105 +567%
Forza Horizon 4	18−20 −567%	120−130 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −550%	65−70 +550%

1440p
Epic

Fortnite	14−16 −567%	100−105 +567%
Palworld	10−11 −550%	65−70 +550%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Grand Theft Auto V	18−20 −567%	120−130 +567%
Metro Exodus	2−3 −500%	12−14 +500%
Palworld	3−4 −500%	18−20 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −543%	45−50 +543%
Valorant	30−35 −556%	210−220 +556%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8 −543%	45−50 +543%
Counter-Strike 2	1−2 −500%	6−7 +500%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dota 2	27−30 −567%	180−190 +567%
Far Cry 5	7−8 −543%	45−50 +543%
Forza Horizon 4	12−14 −567%	80−85 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −543%	45−50 +543%

4K
Epic

Fortnite	7−8 −543%	45−50 +543%
Palworld	3−4 −500%	18−20 +500%

นี่คือวิธีที่ GTX 560 Ti และ RTX A5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 เร็วกว่า 535% ในความละเอียด 900p
RTX A5500 เร็วกว่า 515% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.40	50.87
ความใหม่ล่าสุด	25 มกราคม 2011	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	170 วัตต์	230 วัตต์

GTX 560 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 35%

ในทางกลับกัน RTX A5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 587% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

RTX A5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 560 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 560 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 938 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 560 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 63 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 560 Ti หรือ RTX A5500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: