GeForce RTX 3060 vs GTX 550 Ti

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 550 Ti และ GeForce RTX 3060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 550 Ti
2011,$149
2 จีบี GDDR5,116 Watt
3.74
RTX 3060
2021,$329
12 จีบี GDDR6,170 Watt
40.53
+984%

RTX 3060 มีประสิทธิภาพดีกว่า 550 Ti อย่างมหาศาลถึง 984% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ775116
จัดอันดับตามความนิยม865
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.7155.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.4918.44
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGF116GA106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)12 มกราคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 3060 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 550 Ti อยู่ 7662%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1923584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz1320 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1777 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,170 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)116 Watt170 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์28.80199.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6912 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs2448
TMUs32112
Tensor Coresไม่มีข้อมูล112
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L1 Cache256 เคบี3.5 เอ็มบี
L2 Cache384 เคบี3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว210 mm242 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 12-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4.1 จีบี/s1875 MHz
98.4 จีบี/s360.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลTwo Dual Link DVI-IMini HDMI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 550 Ti 3.74
RTX 3060 40.53
+984%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 550 Ti 1559
ตัวอย่าง: 8493
RTX 3060 16885
+983%
ตัวอย่าง: 2609

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 550 Ti 2272
RTX 3060 28939
+1174%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 550 Ti 10229
RTX 3060 81033
+692%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 550 Ti 5735
RTX 3060 88251
+1439%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p38
−953%
400−450
+953%
Full HD37
−189%
107
+189%
1440p5−6
−1100%
60
+1100%
4K3−4
−1233%
40
+1233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.03
−31%
3.07
+31%
1440p29.80
−443%
5.48
+443%
4K49.67
−504%
8.23
+504%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−1393%
220−230
+1393%
Cyberpunk 2077 7−8
−1029%
79
+1029%
Palworld 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−2120%
110−120
+2120%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−879%
130−140
+879%
Counter-Strike 2 14−16
−1393%
220−230
+1393%
Cyberpunk 2077 7−8
−1014%
78
+1014%
Far Cry 5 10−12
−1227%
146
+1227%
Fortnite 21−24
−738%
170−180
+738%
Forza Horizon 4 18−20
−772%
150−160
+772%
Palworld 10−11
−1000%
110−120
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−888%
150−160
+888%
Valorant 50−55
−352%
230−240
+352%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−879%
130−140
+879%
Counter-Strike 2 14−16
−1393%
220−230
+1393%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−309%
270−280
+309%
Cyberpunk 2077 7−8
−971%
75
+971%
Dota 2 30−35
−359%
156
+359%
Far Cry 5 10−12
−1127%
135
+1127%
Fortnite 21−24
−738%
170−180
+738%
Forza Horizon 4 18−20
−772%
150−160
+772%
Grand Theft Auto V 10−12
−1182%
141
+1182%
Metro Exodus 7−8
−1057%
81
+1057%
Palworld 10−11
−1000%
110−120
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−888%
150−160
+888%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1392%
179
+1392%
Valorant 50−55
−352%
230−240
+352%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−879%
130−140
+879%
Cyberpunk 2077 7−8
−814%
64
+814%
Dota 2 30−35
−332%
147
+332%
Far Cry 5 10−12
−1055%
127
+1055%
Forza Horizon 4 18−20
−772%
150−160
+772%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−888%
150−160
+888%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−625%
87
+625%
Valorant 50−55
−352%
230−240
+352%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−738%
170−180
+738%
Palworld 10−11
−1000%
110−120
+1000%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−1414%
100−110
+1414%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−929%
280−290
+929%
Grand Theft Auto V 2−3
−3950%
81
+3950%
Metro Exodus 2−3
−2400%
50
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−465%
170−180
+465%
Valorant 35−40
−644%
260−270
+644%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1850%
39
+1850%
Far Cry 5 6−7
−1467%
94
+1467%
Forza Horizon 4 9−10
−1211%
110−120
+1211%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1340%
72
+1340%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−1457%
100−110
+1457%
Palworld 5−6
−1160%
60−65
+1160%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−413%
82
+413%
Valorant 16−18
−1376%
250−260
+1376%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 18
Dota 2 12−14
−858%
115
+858%
Far Cry 5 2−3
−2300%
48
+2300%
Forza Horizon 4 4−5
−1875%
75−80
+1875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1325%
55−60
+1325%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1250%
50−55
+1250%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+0%
65
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Epic

Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 550 Ti และ RTX 3060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 เร็วกว่า 953% ในความละเอียด 900p
  • RTX 3060 เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3060 เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3060 เร็วกว่า 1233% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3060 เร็วกว่า 3950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3060 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 3.74 40.53
ความใหม่ล่าสุด 15 มีนาคม 2011 12 มกราคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 116 วัตต์ 170 วัตต์

GTX 550 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47%

ในทางกลับกัน RTX 3060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 984% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce RTX 3060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 550 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.9 60054 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 550 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 40726 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 550 Ti หรือ GeForce RTX 3060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่