Radeon HD 6970M Crossfire vs GeForce GTX 485M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 485M SLI และ Radeon HD 6970M Crossfire โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 485M SLI
2011
2x2 จีบี GDDR5,100 Watt
8.37
+1.1%

485M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970M Crossfire อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ564567
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.52ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Terascale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUN11E-GTX-A1Blackcomb XT
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก575 MHz680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล2x1700 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Wattไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x2 จีบี2x2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz900 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1111

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 485M SLI 8.37
+1.1%
HD 6970M Crossfire 8.28

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 485M SLI 5334
HD 6970M Crossfire 5542
+3.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 485M SLI 24830
+9.5%
HD 6970M Crossfire 22667

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p8994
+5.6%
Full HD103
+1%
102

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+2.3%
40−45
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
Resident Evil 4 Remake 16−18
+6.7%
14−16

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40 35−40
Counter-Strike 2 40−45
+2.3%
40−45
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Far Cry 5 27−30 27−30
Fortnite 50−55 50−55
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33
Valorant 80−85
+1.2%
80−85

Full HD
High

Battlefield 5 35−40 35−40
Counter-Strike 2 40−45
+2.3%
40−45
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+0.8%
130−140
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Dota 2 60−65 60−65
Far Cry 5 27−30 27−30
Fortnite 50−55 50−55
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 30−35 30−35
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
Metro Exodus 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 21−24
Valorant 80−85
+1.2%
80−85

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Dota 2 60−65 60−65
Far Cry 5 27−30 27−30
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 21−24
Valorant 80−85
+1.2%
80−85

Full HD
Epic

Fortnite 50−55 50−55

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+1.6%
60−65
Grand Theft Auto V 10−11 10−11
Metro Exodus 9−10 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
Valorant 85−90
+1.2%
80−85

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20 18−20
Cyberpunk 2077 7−8 7−8
Far Cry 5 16−18 16−18
Forza Horizon 4 20−22 20−22
Hogwarts Legacy 9−10 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 10−12

1440p
Epic

Fortnite 16−18 16−18

4K
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
Grand Theft Auto V 18−20 18−20
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
Metro Exodus 4−5 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
Valorant 35−40 35−40

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 9−10
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Dota 2 30−35 30−35
Far Cry 5 8−9 8−9
Forza Horizon 4 14−16 14−16
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 8−9

4K
Epic

Fortnite 8−9 8−9

นี่คือวิธีที่ GTX 485M SLI และ HD 6970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 900p
  • GTX 485M SLI เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 485M SLI เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 485M SLI เหนือกว่าใน 16การทดสอบ (25%)
  • เสมอกันใน 49การทดสอบ (75%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.37 8.28

GTX 485M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 485M SLI และ Radeon HD 6970M Crossfire ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
R9 M290X Radeon R9 M290X
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
vs
RX 550X มือถือ Radeon RX 550X มือถือ
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
vs
RX 5300M Radeon RX 5300M
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
vs
Radeon 740M Radeon 740M
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
vs
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
R9 M385 Radeon R9 M385
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
Radeon 520 Radeon 520
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 485M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 485M SLI หรือ Radeon HD 6970M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่