UHD Graphics 610 vs GeForce GTX 480

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
465 470 470 PhysX Edition 470 X2 480 480 Core 512
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 480 กับ UHD Graphics 610 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 480
2010,$499
1536 เอ็มบี GDDR5,250 Watt
9.75
+460%

GTX 480 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 610 อย่างมหาศาลถึง 460% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 480 GTX 480
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ508996
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.45ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.049.03
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGF100Coffee Lake GT1
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย26 มีนาคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)3 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA48096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก700 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,100 million189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt15 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์42.067.200
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.345 TFLOPS0.1728 TFLOPS
ROPs488
TMUs608
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache768 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16Ring Bus
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด1536 เอ็มบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1848 MHz (3696 data rate)System Shared
177.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลTwo Dual Link DVI, Mini HDMIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 480 9.75
+460%
UHD Graphics 610 1.74

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 480 4078
+460%
ตัวอย่าง: 1870
UHD Graphics 610 728

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 480 5014
+444%
UHD Graphics 610 923

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 480 3650
+450%
UHD Graphics 610 664

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD40−458
−80%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.48ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+2550%
2−3
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
Resident Evil 4 Remake 18−20
+1800%
1−2

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+1000%
4−5
Counter-Strike 2 50−55
+2550%
2−3
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
Far Cry 5 30−35
+700%
4
Fortnite 55−60
+743%
7−8
Forza Horizon 4 40−45
+378%
9−10
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+218%
10−12
Valorant 90−95
+142%
35−40

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+1000%
4−5
Counter-Strike 2 50−55
+2550%
2−3
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+300%
35−40
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
Dota 2 70−75
+492%
12
Far Cry 5 30−35
+967%
3
Fortnite 55−60
+743%
7−8
Forza Horizon 4 40−45
+378%
9−10
Grand Theft Auto V 35−40
+1133%
3
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+218%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+525%
4
Valorant 90−95
+142%
35−40

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+1000%
4−5
Cyberpunk 2077 20−22
+567%
3−4
Dota 2 70−75
+545%
11
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
Forza Horizon 4 40−45
+378%
9−10
Hogwarts Legacy 18−20
+200%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+218%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+213%
8−9
Valorant 90−95
+142%
35−40

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+743%
7−8

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+350%
4−5
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+525%
12−14
Grand Theft Auto V 12−14
+550%
2−3
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+183%
18−20
Valorant 95−100
+593%
14−16

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+525%
4−5
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
Forza Horizon 4 24−27
+500%
4−5
Hogwarts Legacy 10−11
+900%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4

1440p
Epic

Fortnite 21−24
+600%
3−4

4K
High

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 20−22
+33.3%
14−16
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
Valorant 40−45
+389%
9−10

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 35−40
+1100%
3−4
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+350%
2−3

4K
Epic

Fortnite 9−10
+200%
3−4

นี่คือวิธีที่ GTX 480 และ UHD Graphics 610 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 480 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 480 เร็วกว่า 2550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 480 เหนือกว่า UHD Graphics 610 ในการทดสอบทั้ง 52 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.75 1.74
ความใหม่ล่าสุด 26 มีนาคม 2010 3 เมษายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 15 วัตต์

GTX 480 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 460%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 610 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 65%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 94%

GeForce GTX 480 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 610 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 480 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics 610 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 480 GeForce GTX 480
vs
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
HD 6550A Radeon HD 6550A
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
RX 460 Radeon RX 460
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G1
Quadro M2200 Quadro M2200
vs
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GTX 480 GeForce GTX 480
vs
GeForce 910M GeForce 910M
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
GT 610 GeForce GT 610
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
vs
Arc Pro A40 Arc Pro A40
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
Quadro M620 Quadro M620
vs
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
GTX 470 GeForce GTX 470
vs
Arc A380 Arc A380

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 252 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 771 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 610 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 480 หรือ UHD Graphics 610 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่