UHD Graphics Xe G4 48EUs vs GeForce GTX 470M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	707	729
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.85	12.02
สถาปัตยกรรม	Fermi (2010−2014)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	GF104	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 กันยายน 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	288	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	535 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,950 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	25.68	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6163 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	24	ไม่มีข้อมูล
TMUs	48	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	384 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	384 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	1536 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	ไม่มีข้อมูล
	60.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	12_1
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 470M 4.69
+8.1%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 470M 2003

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3643
+81.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 470M 9801

UHD Graphics Xe G4 48EUs 12400
+26.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	34 +13.3%	30−35
Full HD	50 +213%	16

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11
Counter-Strike 2	21−24	46 +119%
Cyberpunk 2077	9−10	11 +22.2%
Resident Evil 4 Remake	7−8 +16.7%	6−7

Full HD
Medium

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11
Battlefield 5	18−20	19
Counter-Strike 2	21−24	29 +38.1%
Cyberpunk 2077	9−10	9−10
Far Cry 5	14−16	16 +14.3%
Fortnite	27−30 +7.7%	24−27
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.9%	16−18
Valorant	55−60 +63.9%	36

Full HD
High

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11
Battlefield 5	18−20 +18.8%	16
Counter-Strike 2	21−24 +200%	7
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +228%	25
Cyberpunk 2077	9−10	9−10
Dota 2	40−45 +57.7%	26
Far Cry 5	14−16	15 +7.1%
Fortnite	27−30 +7.7%	24−27
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22
Grand Theft Auto V	14−16 +50%	10
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.9%	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	15 +15.4%
Valorant	55−60 +3.5%	55−60

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 +35.7%	14
Cyberpunk 2077	9−10	9−10
Dota 2	40−45 +70.8%	24
Far Cry 5	14−16	14
Forza Horizon 4	21−24 +10%	20−22
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +5.9%	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +62.5%	8
Valorant	55−60 +3.5%	55−60

Full HD
Epic

Fortnite

27−30
+7.7%

24−27

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +9.1%	30−35
Grand Theft Auto V	3−4	3−4
Metro Exodus	3−4	3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +2.9%	30−35
Valorant	45−50 +9.3%	40−45

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5 +100%	2−3
Cyberpunk 2077	3−4	3−4
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9
Forza Horizon 4	10−12 +10%	10−11
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	6−7

1440p
Epic

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

4K
High

Atomic Heart	3−4	3−4
Grand Theft Auto V	16−18	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	20−22 +5.3%	18−20

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2	1−2
Cyberpunk 2077	1−2	1−2
Dota 2	16−18 +14.3%	14−16
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4
Forza Horizon 4	6−7	6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6	5−6

4K
Epic

Fortnite

5−6
+25%

4−5

นี่คือวิธีที่ GTX 470M และ UHD Graphics Xe G4 48EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 470M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 900p
GTX 470M เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 470M เร็วกว่า 228%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ UHD Graphics Xe G4 48EUs เร็วกว่า 119%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 470M เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (64%)
UHD Graphics Xe G4 48EUs เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
เสมอกันใน 15การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.69	4.34
ความใหม่ล่าสุด	3 กันยายน 2010	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	28 วัตต์

GTX 470M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8%

ในทางกลับกัน UHD Graphics Xe G4 48EUs มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 470M และ UHD Graphics Xe G4 48EUs ได้อย่างชัดเจน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 470M

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Pro Graphics 580

GeForce GTX 470M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

RTX 2070 Max-Q Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 470M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 568 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe G4 48EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 470M หรือ UHD Graphics Xe G4 48EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: