Radeon HD 6970M Crossfire vs GeForce GTX 460 SE

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460 460 OEM 460 SE 460 SE v2 460 v2 460 v2 ES 460 X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 460 SE กับ Radeon HD 6970M Crossfire รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 460 SE
2010,$160
1 จีบี GDDR5,150 Watt
4.76
HD 6970M Crossfire
2011
2x2 จีบี GDDR5
8.28
+73.9%

HD 6970M Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า 460 SE อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 460 SE GTX 460 SE
HD 6970M Crossfire HD 6970M Crossfire

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ704567
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา1.07ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.47ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Terascale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUGF104Blackcomb XT
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$160 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2881920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก650 MHz680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,950 million2x1700 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Wattไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด104 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์31.20ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7488 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs48ไม่มีข้อมูล
L1 Cache384 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัส16x PCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว210 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี2x2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1700 MHz900 MHz
108.8 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

จำนวนขั้วต่อการแสดงผล2ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อจอแสดงผล2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMIไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)11
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.1ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.1ไม่มีข้อมูล
VulkanN/A-
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p50−5594
+88%
Full HD55−60
−46.1%
102

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.91ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
Resident Evil 4 Remake 14−16 14−16

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40 35−40
Counter-Strike 2 40−45 40−45
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Far Cry 5 27−30 27−30
Fortnite 50−55 50−55
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33
Valorant 80−85 80−85

Full HD
High

Battlefield 5 35−40 35−40
Counter-Strike 2 40−45 40−45
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 130−140
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Dota 2 60−65 60−65
Far Cry 5 27−30 27−30
Fortnite 50−55 50−55
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Grand Theft Auto V 30−35 30−35
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
Metro Exodus 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 21−24
Valorant 80−85 80−85

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 16−18 16−18
Dota 2 60−65 60−65
Far Cry 5 27−30 27−30
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33 30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 21−24
Valorant 80−85 80−85

Full HD
Epic

Fortnite 50−55 50−55

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 14−16
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 60−65
Grand Theft Auto V 10−11 10−11
Metro Exodus 9−10 9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
Valorant 80−85 80−85

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20 18−20
Cyberpunk 2077 7−8 7−8
Far Cry 5 16−18 16−18
Forza Horizon 4 20−22 20−22
Hogwarts Legacy 9−10 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 10−12

1440p
Epic

Fortnite 16−18 16−18

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 2−3
Grand Theft Auto V 18−20 18−20
Hogwarts Legacy 3−4 3−4
Metro Exodus 4−5 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 8−9
Valorant 35−40 35−40

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 9−10
Counter-Strike 2 2−3 2−3
Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Dota 2 30−35 30−35
Far Cry 5 8−9 8−9
Forza Horizon 4 14−16 14−16
Hogwarts Legacy 3−4 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 8−9

4K
Epic

Fortnite 8−9 8−9

นี่คือวิธีที่ GTX 460 SE และ HD 6970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 900p
  • HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.76 8.28
ความใหม่ล่าสุด 15 พฤศจิกายน 2010 6 มกราคม 2011

HD 6970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือน

Radeon HD 6970M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 460 SE ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 460 SE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 6970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
vs
ATI HD 5850 Radeon HD 5850
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
vs
GTX 460 v2 GeForce GTX 460 v2
Parhelia PCI
vs
Apple M4 40-core GPU M4 40 core GPU
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
vs
R5 M255 Radeon R5 M255
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
vs
HD 7640G Radeon HD 7640G
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
vs
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
vs
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
vs
HD 6970M Radeon HD 6970M
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
vs
GT 430 GeForce GT 430
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
vs
HD 6650M Radeon HD 6650M
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
vs
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
GTX 460 SE GeForce GTX 460 SE
vs
HD 6490M Radeon HD 6490M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 155 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 460 SE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 460 SE หรือ Radeon HD 6970M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่