GeForce MX570 vs GTX 280M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX570 MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 280M SLI และ GeForce MX570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 280M SLI
2009
2 จีบี GDDR3,150 Watt
3.21
GeForce MX570
2022
2 จีบี GDDR6,25 Watt
13.67
+326%

MX570 มีประสิทธิภาพดีกว่า 280M SLI อย่างมหาศาลถึง 326% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
GeForce MX570 GeForce MX570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ812423
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.6642.39
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUN10E-GTXGA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2562048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก585 MHz832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1155 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.731 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล40
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ950 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8−9
−78.9%
38

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 8−9 35−40
+338%
Counter-Strike 2 12−14 122
+917%
Cyberpunk 2077 6−7 27−30
+383%
Resident Evil 4 Remake 4−5 27−30
+625%

Full HD
Medium

Atomic Heart 8−9 35−40
+338%
Battlefield 5 12−14 60−65
+400%
Counter-Strike 2 12−14 106
+783%
Cyberpunk 2077 6−7 27−30
+383%
Far Cry 5 9−10 45−50
+400%
Fortnite 18−20 75−80
+339%
Forza Horizon 4 16−18 55−60
+263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 50−55
+257%
Valorant 45−50 110−120
+133%

Full HD
High

Atomic Heart 8−9 35−40
+338%
Battlefield 5 12−14 60−65
+400%
Counter-Strike 2 12−14 40
+233%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 180−190
+215%
Cyberpunk 2077 6−7 27−30
+383%
Dota 2 30−35 85−90
+187%
Far Cry 5 9−10 45−50
+400%
Fortnite 18−20 75−80
+339%
Forza Horizon 4 16−18 55−60
+263%
Grand Theft Auto V 9−10 54
+500%
Metro Exodus 6−7 27−30
+383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 35−40
+227%
Valorant 45−50 110−120
+133%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14 60−65
+400%
Cyberpunk 2077 6−7 27−30
+383%
Dota 2 30−35 85−90
+187%
Far Cry 5 9−10 45−50
+400%
Forza Horizon 4 16−18 55−60
+263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 34
+209%
Valorant 45−50 110−120
+133%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20 75−80
+339%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7 24−27
+333%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27 100−110
+329%
Grand Theft Auto V 1−2 21−24
+2000%
Metro Exodus 1−2 16−18
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 100−110
+286%
Valorant 30−35 120−130
+316%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 12−14
+500%
Far Cry 5 5−6 30−33
+500%
Forza Horizon 4 7−8 30−35
+386%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 20−22
+400%

1440p
Epic

Fortnite 6−7 30−33
+400%

4K
High

Atomic Heart 2−3 10−12
+450%
Grand Theft Auto V 14−16 24−27
+66.7%
Valorant 14−16 65−70
+340%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 10−11 50−55
+400%
Far Cry 5 2−3 14−16
+650%
Forza Horizon 4 3−4 24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 12−14
+225%

4K
Epic

Fortnite 4−5 12−14
+225%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40

4K
High

Counter-Strike 2 10−11 10−11
Metro Exodus 10−11 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 18−20

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22 20−22
Counter-Strike 2 10−11 10−11

นี่คือวิธีที่ GTX 280M SLI และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GeForce MX570 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.21 13.67
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 25 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 326% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 85%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 83%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 280M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
GeForce MX570 GeForce MX570
vs
Radeon E8950 Radeon E8950
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
HD 7850M Radeon HD 7850M
GTX 280M SLI NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
vs
HD 8240 Mobile IGP HD 8240 Mobile IGP
GTX 280M SLI NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
vs
ATI Xpress 1100 Mobile IGP Xpress 1100 Mobile IGP
GTX 280M SLI NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
vs
UHD Graphics G7 Graphics G7
GTX 280M SLI NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
vs
8400 GS PCI Rev. 2 GeForce 8400 GS PCI Rev. 2
GTX 280M SLI NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
vs
RX 7900 XT RX 7900 XT
GTX 280M SLI NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
vs
R9 390X2 R9 390X2
GTX 280M SLI NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
vs
Arc 7 A730M 7 A730M
GTX 280M SLI NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
vs
Arc A370M Arc A370M
GTX 280M SLI NVIDIA GTX 280M SLI
vs
GTX 1630 1630
GTX 280M SLI NVIDIA GeForce GTX 280M SLI
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 63 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 280M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 130 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 280M SLI หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่