GeForce RTX 3080 vs GTX 260M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9800M GTX SLI GTX 260M GTX 260M SLI GTX 280M GTX 280M SLI GTX 285M GTX 285M SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3070 Ti 8 GB GA102 3070 Ti GA102 3080 3080 12 GB 3080 Ti 3080 Ti 20 GB 3090 3090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 260M SLI กับ GeForce RTX 3080 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 260M SLI
2009
2 จีบี GDDR3,150 Watt
3.06
RTX 3080
2020,$699
10 จีบี GDDR6X,320 Watt
59.99
+1860%

RTX 3080 มีประสิทธิภาพดีกว่า 260M SLI อย่างมหาศาลถึง 1860% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
RTX 3080 RTX 3080

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ82143
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก75
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล36.49
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.5814.50
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUNB9E-GTXGA102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2248704
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1710 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล465.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล29.77 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล96
TMUsไม่มีข้อมูล272
Tensor Coresไม่มีข้อมูล272
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล68
L1 Cacheไม่มีข้อมูล8.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล5 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล285 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ950 MHz1188 MHz
ไม่มีข้อมูล760.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2
CUDA+8.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 260M SLI 3.06
RTX 3080 59.99
+1860%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 260M SLI 8959
RTX 3080 91747
+924%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8−9
−1963%
165
+1963%
1440p6−7
−1950%
123
+1950%
4K4−5
−2025%
85
+2025%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.24
1440pไม่มีข้อมูล5.68
4Kไม่มีข้อมูล8.22

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12
−2609%
290−300
+2609%
Cyberpunk 2077 6−7
−2400%
150−160
+2400%
Palworld 8−9
−2013%
160−170
+2013%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−6225%
253
+6225%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
−1464%
172
+1464%
Counter-Strike 2 10−12
−2609%
290−300
+2609%
Cyberpunk 2077 6−7
−2200%
138
+2200%
Far Cry 5 8−9
−1863%
157
+1863%
Fortnite 16−18
−1571%
280−290
+1571%
Forza Horizon 4 14−16
−1467%
230−240
+1467%
Palworld 8−9
−2013%
160−170
+2013%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1136%
170−180
+1136%
Valorant 45−50
−615%
300−350
+615%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
−1318%
156
+1318%
Counter-Strike 2 10−12
−2609%
290−300
+2609%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−379%
270−280
+379%
Cyberpunk 2077 6−7
−2133%
134
+2133%
Dota 2 30−33
−390%
147
+390%
Far Cry 5 8−9
−1775%
150
+1775%
Fortnite 16−18
−1571%
280−290
+1571%
Forza Horizon 4 14−16
−1467%
230−240
+1467%
Grand Theft Auto V 8−9
−1738%
147
+1738%
Metro Exodus 5−6
−2460%
128
+2460%
Palworld 8−9
−2013%
160−170
+2013%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1136%
170−180
+1136%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2930%
303
+2930%
Valorant 45−50
−615%
300−350
+615%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
−1218%
145
+1218%
Cyberpunk 2077 6−7
−2083%
131
+2083%
Dota 2 30−33
−350%
135
+350%
Far Cry 5 8−9
−1650%
140
+1650%
Forza Horizon 4 14−16
−1467%
230−240
+1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1136%
170−180
+1136%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1390%
149
+1390%
Valorant 45−50
−470%
268
+470%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
−1571%
280−290
+1571%
Palworld 8−9
−2013%
160−170
+2013%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−2900%
180−190
+2900%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1904%
450−500
+1904%
Grand Theft Auto V 0−1 112
Metro Exodus 1−2
−9400%
95
+9400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−525%
170−180
+525%
Valorant 27−30
−1332%
400−450
+1332%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−4200%
86
+4200%
Far Cry 5 5−6
−2600%
135
+2600%
Forza Horizon 4 7−8
−2743%
190−200
+2743%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−3450%
140−150
+3450%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−2417%
150−160
+2417%
Palworld 4−5
−2550%
100−110
+2550%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−853%
143
+853%
Valorant 14−16
−2179%
300−350
+2179%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 43
Dota 2 9−10
−1333%
129
+1333%
Far Cry 5 2−3
−4600%
94
+4600%
Forza Horizon 4 3−4
−4867%
140−150
+4867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra

Battlefield 5 124
+0%
124
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%
Palworld 65−70
+0%
65−70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+0%
115
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 91
+0%
91
+0%
Counter-Strike 2 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
Epic

Palworld 65−70
+0%
65−70
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 260M SLI และ RTX 3080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 เร็วกว่า 1963% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 1950% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3080 เร็วกว่า 2025% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 เร็วกว่า 9400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3080 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.06 59.99
ความใหม่ล่าสุด 2 มีนาคม 2009 1 กันยายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 320 วัตต์

GTX 260M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 113%

ในทางกลับกัน RTX 3080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1860% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 588%

GeForce RTX 3080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 260M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 260M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
Radeon 610M Radeon 610M
RTX 3080 GeForce RTX 3080
vs
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
GTX 460M GeForce GTX 460M
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
R9 280X2 R9 280X2
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
HD 8240 Mobile IGP HD 8240 Mobile IGP
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
Vega 9 Mobile Vega 9 Mobile
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
R3E Mobile Graphics R3E Mobile Graphics
GTX 260M SLI NVIDIA GTX 260M SLI
vs
GTX 1650 TU116 1650 TU116
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
RTX 3060 8 GB RTX 3060 8 GB
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
RTX 3070 Ti GA102 RTX 3070 Ti GA102
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
A800 PCIe 80 GB PCIe 80 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 260M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 8533 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 260M SLI หรือ GeForce RTX 3080 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่