Radeon RX 6600 vs GeForce GTX 1660

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	235	157
จัดอันดับตามความนิยม	54	22
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	29.98	49.79
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.00	21.20
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU116	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$219	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1660 อยู่ 66%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1530 MHz	1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1785 MHz	2491 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	157.1	279.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.027 TFLOPS	8.928 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	88	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	1.4 เอ็มบี	512 เคบี
L2 Cache	1536 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	229 mm	190 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2001 MHz	1750 MHz
	192.1 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 27.74

RX 6600 35.95
+29.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11607
ตัวอย่าง: 9695

RX 6600 15041
+29.6%

ตัวอย่าง: 15801

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 21064

RX 6600 31774
+50.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 71229

RX 6600 94734
+33%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 14164

RX 6600 23366
+65%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 81755

RX 6600 140716
+72.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 570753
+1%

RX 6600 564912

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 126

RX 6600 168
+33.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 9

RX 6600 125
+1287%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 62

RX 6600 225
+260%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 59

RX 6600 186
+213%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 43

RX 6600 121
+178%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 32

RX 6600 75
+138%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 65

RX 6600 112
+71.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 6

RX 6600 22
+254%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1660 143

RX 6600 232
+62.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	83	103 +24.1%
1440p	50	53 +6%
4K	27	30 +11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.64 +17.4%	3.19
1440p	4.38 +29.4%	6.21
4K	8.11 +26%	10.97

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	111	169 +52.3%
Counter-Strike 2	271	345 +27.3%
Cyberpunk 2077	71	107 +50.7%
Resident Evil 4 Remake	78	125 +60.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart	83	120 +44.6%
Battlefield 5	100−110	120−130 +18.5%
Counter-Strike 2	223	303 +35.9%
Cyberpunk 2077	58	91 +56.9%
Far Cry 5	100	154 +54%
Fortnite	130−140	160−170 +20.3%
Forza Horizon 4	132	140−150 +6.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	140−150 +28.3%
Valorant	306 +38.5%	220−230

Full HD
High

Atomic Heart	49	70 +42.9%
Battlefield 5	100−110	120−130 +18.5%
Counter-Strike 2	107	146 +36.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280 +2.6%
Cyberpunk 2077	47	73 +55.3%
Dota 2	219 +46%	150
Far Cry 5	92	142 +54.3%
Fortnite	130−140	160−170 +20.3%
Forza Horizon 4	123	140−150 +14.6%
Grand Theft Auto V	115	137 +19.1%
Metro Exodus	57	82 +43.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	140−150 +28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	102	147 +44.1%
Valorant	287 +29.9%	220−230

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110	120−130 +18.5%
Cyberpunk 2077	40	59 +47.5%
Dota 2	197 +84.1%	107
Far Cry 5	86	134 +55.8%
Forza Horizon 4	98	140−150 +43.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120	140−150 +28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	57	90 +57.9%
Valorant	115	220−230 +92.2%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

160−170
+20.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	62	85 +37.1%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200	250−260 +28.6%
Grand Theft Auto V	52	64 +23.1%
Metro Exodus	33	48 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129	170−180 +35.7%
Valorant	226	250−260 +12.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80	95−100 +23.4%
Cyberpunk 2077	24	34 +41.7%
Far Cry 5	59	91 +54.2%
Forza Horizon 4	76	100−110 +34.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50	65−70 +41.7%

1440p
Epic

Fortnite

70−75

95−100
+37.1%

4K
High

Atomic Heart	21−24	27−30 +31.8%
Counter-Strike 2	16	20 +25%
Grand Theft Auto V	49	60 +22.4%
Metro Exodus	20	29 +45%
The Witcher 3: Wild Hunt	35	44 +25.7%
Valorant	125	220−230 +78.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45	55−60 +31.8%
Counter-Strike 2	30−33	40−45 +40%
Cyberpunk 2077	10	14 +40%
Dota 2	87 +2.4%	85
Far Cry 5	30	44 +46.7%
Forza Horizon 4	50	65−70 +36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35	45−50 +46.9%

4K
Epic

Fortnite

30−35

45−50
+39.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RX 6600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 84%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 92%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
RX 6600 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	27.74	35.95
ความใหม่ล่าสุด	14 มีนาคม 2019	13 ตุลาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	132 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9%

ในทางกลับกัน RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 30% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660

Radeon RX 5600 OEM

Radeon RX 6600

GeForce RTX 3060 8 GB

GeForce GTX 1660

GeForce RTX 3050 6 GB

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

660M

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

6500M

NVIDIA GTX 1650 Max-Q

780M

GeForce GTX 1660

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1070

NVIDIA GTX 1660 Ti

480

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 6579 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 13563 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ Radeon RX 6600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: