RTX A5500 vs GeForce GTX 1660

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	232	67
จัดอันดับตามความนิยม	48	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	31.21	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.97	17.11
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU116	GA102
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$219	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	10240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1530 MHz	1080 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1785 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	28,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	157.1	532.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.027 TFLOPS	34.1 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	88	320
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80
L1 Cache	1.4 เอ็มบี	10 เอ็มบี
L2 Cache	1536 เคบี	6 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	229 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2001 MHz	2000 MHz
	192.1 จีบี/s	768.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 27.87

RTX A5500 50.87
+82.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11611
ตัวอย่าง: 9409

RTX A5500 21192
+82.5%

ตัวอย่าง: 58

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 57904

RTX A5500 173222
+199%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1660 56196

RTX A5500 151295
+169%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	83 −80.7%	150−160 +80.7%
1440p	50 −80%	90−95 +80%
4K	27 −66.7%	45−50 +66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.64	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.38	ไม่มีข้อมูล
4K	8.11	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	271 −66.1%	450−500 +66.1%
Cyberpunk 2077	71 −69%	120−130 +69%
Palworld	82 −70.7%	140−150 +70.7%
Resident Evil 4 Remake	78 −79.5%	140−150 +79.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	100−110 −75.9%	190−200 +75.9%
Counter-Strike 2	223 −79.4%	400−450 +79.4%
Cyberpunk 2077	58 −72.4%	100−105 +72.4%
Far Cry 5	100 −80%	180−190 +80%
Fortnite	130−140 −80.5%	240−250 +80.5%
Forza Horizon 4	132 −81.8%	240−250 +81.8%
Palworld	68 −76.5%	120−130 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −77%	200−210 +77%
Valorant	306 −79.7%	550−600 +79.7%

Full HD
High

Battlefield 5	100−110 −75.9%	190−200 +75.9%
Counter-Strike 2	107 −77.6%	190−200 +77.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −66.1%	450−500 +66.1%
Cyberpunk 2077	47 −80.9%	85−90 +80.9%
Dota 2	219 −59.8%	350−400 +59.8%
Far Cry 5	92 −73.9%	160−170 +73.9%
Fortnite	130−140 −80.5%	240−250 +80.5%
Forza Horizon 4	123 −78.9%	220−230 +78.9%
Grand Theft Auto V	115 −73.9%	200−210 +73.9%
Metro Exodus	57 −75.4%	100−105 +75.4%
Palworld	51 −76.5%	90−95 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −77%	200−210 +77%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 −76.5%	180−190 +76.5%
Valorant	287 −74.2%	500−550 +74.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	100−110 −75.9%	190−200 +75.9%
Cyberpunk 2077	40 −75%	70−75 +75%
Dota 2	197 −77.7%	350−400 +77.7%
Far Cry 5	86 −74.4%	150−160 +74.4%
Forza Horizon 4	98 −73.5%	170−180 +73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −77%	200−210 +77%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −75.4%	100−105 +75.4%
Valorant	115 −73.9%	200−210 +73.9%

Full HD
Epic

Fortnite	130−140 −80.5%	240−250 +80.5%
Palworld	47 −80.9%	85−90 +80.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	62 −77.4%	110−120 +77.4%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −75.9%	350−400 +75.9%
Grand Theft Auto V	52 −73.1%	90−95 +73.1%
Metro Exodus	33 −81.8%	60−65 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	129 −78.3%	230−240 +78.3%
Valorant	226 −77%	400−450 +77%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75−80 −81.8%	140−150 +81.8%
Cyberpunk 2077	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Far Cry 5	59 −69.5%	100−105 +69.5%
Forza Horizon 4	76 −71.1%	130−140 +71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −77.1%	85−90 +77.1%

1440p
Epic

Fortnite	70−75 −71.4%	120−130 +71.4%
Palworld	34 −76.5%	60−65 +76.5%

4K
High

Counter-Strike 2	16 −68.8%	27−30 +68.8%
Grand Theft Auto V	49 −73.5%	85−90 +73.5%
Metro Exodus	20 −75%	35−40 +75%
Palworld	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −71.4%	60−65 +71.4%
Valorant	125 −76%	220−230 +76%

4K
Ultra

Battlefield 5	40−45 −81.8%	80−85 +81.8%
Counter-Strike 2	30−33 −66.7%	50−55 +66.7%
Cyberpunk 2077	10 −80%	18−20 +80%
Dota 2	87 −72.4%	150−160 +72.4%
Far Cry 5	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Forza Horizon 4	50 −80%	90−95 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%

4K
Epic

Fortnite	30−35 −81.8%	60−65 +81.8%
Palworld	17 −76.5%	30−33 +76.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RTX A5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1080p
RTX A5500 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
RTX A5500 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	27.87	50.87
ความใหม่ล่าสุด	14 มีนาคม 2019	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	230 วัตต์

GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 92%

ในทางกลับกัน RTX A5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 83% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 6565 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 63 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ RTX A5500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: