RTX 3000 Ada Generation Mobile vs GeForce GTX 1660

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation Mobile 2000 Embedded Ada Generation 2000 Max-Q Ada Generation 3000 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile 4000 Ada Generation Mobile 5000 Ada Generation Mobile 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Max-Q Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 กับ RTX 3000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660
2019,$219
6 จีบี GDDR5,120 Watt
27.87
RTX 3000 Ada Generation Mobile
2023
8 จีบี GDDR6,115 Watt
38.65
+38.7%

RTX 3000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1660 อย่างมหาศาล 39% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 GTX 1660
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ232133
จัดอันดับตามความนิยม48ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา31.19ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.9726.00
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU116AD106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$219 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14084608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.1244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS15.62 TFLOPS
ROPs4848
TMUs88144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cache1.4 เอ็มบี4.5 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2001 MHz2000 MHz
192.1 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 27.87
RTX 3000 Ada Generation Mobile 38.65
+38.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 11610
ตัวอย่าง: 9414
RTX 3000 Ada Generation Mobile 16104
+38.7%
ตัวอย่าง: 342

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 21064
RTX 3000 Ada Generation Mobile 29411
+39.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 14164
RTX 3000 Ada Generation Mobile 20908
+47.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 81755
+16%
RTX 3000 Ada Generation Mobile 70502

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 126
RTX 3000 Ada Generation Mobile 143
+13.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 9
RTX 3000 Ada Generation Mobile 175
+1843%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 62
RTX 3000 Ada Generation Mobile 199
+219%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 59
RTX 3000 Ada Generation Mobile 184
+210%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 43
RTX 3000 Ada Generation Mobile 150
+247%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1660 65
RTX 3000 Ada Generation Mobile 92
+41.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD83
−32.5%
110−120
+32.5%
1440p50
−30%
65−70
+30%
4K27
−29.6%
35−40
+29.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.64ไม่มีข้อมูล
1440p4.38ไม่มีข้อมูล
4K8.11ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
−29.2%
350−400
+29.2%
Cyberpunk 2077 71
−33.8%
95−100
+33.8%
Palworld 82
−34.1%
110−120
+34.1%
Resident Evil 4 Remake 78
−28.2%
100−105
+28.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−29.6%
140−150
+29.6%
Counter-Strike 2 223
−34.5%
300−310
+34.5%
Cyberpunk 2077 58
−37.9%
80−85
+37.9%
Far Cry 5 100
−30%
130−140
+30%
Fortnite 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%
Forza Horizon 4 132
−36.4%
180−190
+36.4%
Palworld 68
−32.4%
90−95
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−32.7%
150−160
+32.7%
Valorant 306
−30.7%
400−450
+30.7%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−29.6%
140−150
+29.6%
Counter-Strike 2 107
−30.8%
140−150
+30.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−29.2%
350−400
+29.2%
Cyberpunk 2077 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Dota 2 219
−37%
300−310
+37%
Far Cry 5 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Fortnite 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%
Forza Horizon 4 123
−38.2%
170−180
+38.2%
Grand Theft Auto V 115
−30.4%
150−160
+30.4%
Metro Exodus 57
−31.6%
75−80
+31.6%
Palworld 51
−37.3%
70−75
+37.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−32.7%
150−160
+32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
−37.3%
140−150
+37.3%
Valorant 287
−22%
350−400
+22%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−29.6%
140−150
+29.6%
Cyberpunk 2077 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Dota 2 197
−37.1%
270−280
+37.1%
Far Cry 5 86
−27.9%
110−120
+27.9%
Forza Horizon 4 98
−32.7%
130−140
+32.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−32.7%
150−160
+32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
−31.6%
75−80
+31.6%
Valorant 115
−30.4%
150−160
+30.4%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−35.3%
180−190
+35.3%
Palworld 47
−38.3%
65−70
+38.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 62
−37.1%
85−90
+37.1%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−35.7%
270−280
+35.7%
Grand Theft Auto V 52
−34.6%
70−75
+34.6%
Metro Exodus 33
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−31.8%
170−180
+31.8%
Valorant 226
−32.7%
300−310
+32.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Cyberpunk 2077 24
−25%
30−33
+25%
Far Cry 5 59
−35.6%
80−85
+35.6%
Forza Horizon 4 76
−31.6%
100−105
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−35.4%
65−70
+35.4%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
−35.7%
95−100
+35.7%
Palworld 34
−32.4%
45−50
+32.4%

4K
High

Counter-Strike 2 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Grand Theft Auto V 49
−32.7%
65−70
+32.7%
Metro Exodus 20
−35%
27−30
+35%
Palworld 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Valorant 125
−36%
170−180
+36%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Counter-Strike 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Cyberpunk 2077 10
−20%
12−14
+20%
Dota 2 87
−37.9%
120−130
+37.9%
Far Cry 5 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Forza Horizon 4 50
−30%
65−70
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−25%
40−45
+25%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Palworld 17
−23.5%
21−24
+23.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 และ RTX 3000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 27.87 38.65
ความใหม่ล่าสุด 14 มีนาคม 2019 21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 115 วัตต์

RTX 3000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4%

RTX 3000 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 3000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q
vs
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX 6000 Passive Quadro RTX 6000 Passive
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 6700 Radeon RX 6700
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 6950 XT Radeon RX 6950 XT
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RTX A4000H RTX A4000H
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
vs
K2000M Embedded Quadro K2000M Embedded
GTX 1660 Max-Q GeForce GTX 1660 Max-Q
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
G 110M GeForce G 110M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 6565 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 13 โหวต

ให้คะแนน RTX 3000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 หรือ RTX 3000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่