Radeon RX 6650M XT vs GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700S 6800S

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ และ Radeon RX 6650M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1660 Ti มือถือ
2019,$229
6 จีบี GDDR6,80 Watt
25.59
RX 6650M XT
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
38.44
+50.2%

6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 1660 Ti มือถือ อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
RX 6650M XT RX 6650M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ257137
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา25.34ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.9124.95
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU116Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1455 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1590 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์152.6309.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.884 TFLOPS9.896 TFLOPS
ROPs4864
TMUs96128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache1.5 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache1536 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz2000 MHz
288.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD88
−32.3%
130−140
1440p5885−90
+46.6%
4K3550−55
+42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.60ไม่มีข้อมูล
1440p3.95ไม่มีข้อมูล
4K6.54ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 109 110−120
+7.3%
Counter-Strike 2 147 210−220
+46.3%
Cyberpunk 2077 86 90−95
+5.8%
Resident Evil 4 Remake 75 100−110
+40%

Full HD
Medium

Atomic Heart 81 110−120
+44.4%
Battlefield 5 111 130−140
+19.8%
Counter-Strike 2 133 210−220
+61.7%
Cyberpunk 2077 68 90−95
+33.8%
Far Cry 5 93 120−130
+34.4%
Fortnite 120−130 160−170
+34.1%
Forza Horizon 4 134 150−160
+11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 150−160
+47.1%
Valorant 209 230−240
+11%

Full HD
High

Atomic Heart 50 110−120
+134%
Battlefield 5 103 130−140
+29.1%
Counter-Strike 2 101 210−220
+113%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270 270−280
+4.9%
Cyberpunk 2077 54 90−95
+68.5%
Dota 2 121 140−150
+19%
Far Cry 5 89 120−130
+40.4%
Fortnite 120−130 160−170
+34.1%
Forza Horizon 4 125 150−160
+20%
Grand Theft Auto V 105 120−130
+22.9%
Metro Exodus 54 90−95
+72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110 150−160
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 103 140−150
+35.9%
Valorant 207 230−240
+12.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 94 130−140
+41.5%
Cyberpunk 2077 52 90−95
+75%
Dota 2 116 140−150
+24.1%
Far Cry 5 83 120−130
+50.6%
Forza Horizon 4 99 150−160
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109 150−160
+40.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55 140−150
+155%
Valorant 125 230−240
+85.6%

Full HD
Epic

Fortnite 107 160−170
+57.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60 95−100
+70.7%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 270−280
+48.1%
Grand Theft Auto V 45−50 80−85
+65.3%
Metro Exodus 30 55−60
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 170−180
Valorant 197 260−270
+35%

1440p
Ultra

Battlefield 5 69 100−105
+44.9%
Cyberpunk 2077 25 45−50
+80%
Far Cry 5 60 95−100
+58.3%
Forza Horizon 4 65−70 110−120
+63.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45 75−80
+74.4%

1440p
Epic

Fortnite 69 100−110
+50.7%

4K
High

Atomic Heart 21−24 30−35
+47.6%
Counter-Strike 2 27−30 45−50
+70.4%
Grand Theft Auto V 50−55 85−90
+72%
Metro Exodus 19 35−40
+89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35 60−65
+77.1%
Valorant 152 230−240
+57.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 38 60−65
+63.2%
Counter-Strike 2 27−30 45−50
+70.4%
Cyberpunk 2077 10 21−24
+110%
Dota 2 85 110−120
+30.6%
Far Cry 5 31 50−55
+67.7%
Forza Horizon 4 45−50 70−75
+60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 50−55
+82.8%

4K
Epic

Fortnite 27−30 50−55
+75.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M XT เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M XT เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650M XT เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 155%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M XT เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 25.59 38.44
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
vs
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GRID M60-8Q NVIDIA GRID M60-8Q
vs
RX 9060 XT 8 GB RX 9060 XT 8 GB
RTX 2060 NVIDIA RTX 2060
vs
RTX 5060 Ti 16 GB 5060 Ti 16 GB
TITAN RTX NVIDIA TITAN RTX
vs
RTX 4080 Max-Q RTX 4080 Max-Q
9100M G mGPU NVIDIA GeForce 9100M G mGPU Intel
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 2060 Max-Q NVIDIA RTX 2060 Max-Q
vs
RTX 5050 Mobile 5050 Mobile
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
vs
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
RTX 2060 Super NVIDIA RTX 2060 Super
vs
RTX 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 8 GB
Quadro P2200 NVIDIA Quadro P2200
vs
Arc Pro A60 Pro A60
GRID RTX T10-16 NVIDIA GRID RTX T10-16
vs
H100 NVL 94 GB NVL 94 GB
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 4070 Ti SUPER AD102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1822 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ หรือ Radeon RX 6650M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่