Radeon RX 6600S vs GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ และ Radeon RX 6600S โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
6600S มีประสิทธิภาพดีกว่า 1660 Ti มือถือ อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 256 | 190 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 25.36 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.91 | 31.57 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | TU116 | Navi 23 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $229 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 1792 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1455 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1590 MHz | 2000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,600 million | 11,060 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 152.6 | 224.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.884 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 28 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 448 เคบี |
| L1 Cache | 1.5 เอ็มบี | 512 เคบี |
| L2 Cache | 1536 เคบี | 2 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 288.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 88
−20%
| 110−120 |
| 1440p | 58 | 70−75
+20.7%
|
| 4K | 35 | 40−45
+14.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 2.60 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 3.95 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 6.54 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 109
+13.5%
|
95−100 |
| Counter-Strike 2 | 147 | 180−190
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+14.7%
|
75−80 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 81 | 95−100
+18.5%
|
| Battlefield 5 | 111 | 120−130
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 133 | 180−190
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 68 | 75−80
+10.3%
|
| Far Cry 5 | 93 | 100−110
+15.1%
|
| Fortnite | 120−130 | 140−150
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+4.7%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 130−140
+26.9%
|
| Valorant | 209
+2%
|
200−210 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 50 | 95−100
+92%
|
| Battlefield 5 | 103 | 120−130
+16.5%
|
| Counter-Strike 2 | 101 | 180−190
+82.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 270−280
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 75−80
+38.9%
|
| Dota 2 | 121 | 130−140
+14%
|
| Far Cry 5 | 89 | 100−110
+20.2%
|
| Far Cry 6 | 78 | 95−100
+21.8%
|
| Fortnite | 120−130 | 140−150
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 125 | 120−130
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 105 | 110−120
+8.6%
|
| Metro Exodus | 54 | 75−80
+42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 130−140
+26.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | 110−120
+6.8%
|
| Valorant | 207
+1%
|
200−210 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94 | 120−130
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 75−80
+44.2%
|
| Dota 2 | 116 | 130−140
+19%
|
| Far Cry 5 | 83 | 100−110
+28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 99 | 120−130
+29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109 | 130−140
+21.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | 110−120
+100%
|
| Valorant | 125 | 200−210
+64%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107 | 140−150
+38.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 75−80
+36.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 230−240
+24.9%
|
| Far Cry 6 | 48 | 55−60
+22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 65−70
+34.7%
|
| Metro Exodus | 30 | 45−50
+56.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 197 | 230−240
+20.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69 | 85−90
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 35−40
+44%
|
| Far Cry 5 | 60 | 75−80
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 90−95
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 55−60
+37.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69 | 85−90
+23.2%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 24−27
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 35−40
+37%
|
| Far Cry 6 | 14−16 | 21−24
+53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 65−70
+36%
|
| Metro Exodus | 19 | 27−30
+52.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 50−55
+45.7%
|
| Valorant | 152 | 190−200
+30.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38 | 50−55
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 35−40
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 16−18
+60%
|
| Dota 2 | 85 | 95−100
+16.5%
|
| Far Cry 5 | 31 | 40−45
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 60−65
+30.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 40−45
+37.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30 | 40−45
+37.9%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Ti มือถือ และ RX 6600S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600S เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600S เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600S เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 15%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600S เร็วกว่า 100%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
- RX 6600S เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 25.59 | 32.43 |
| ความใหม่ล่าสุด | 23 เมษายน 2019 | 4 มกราคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 4 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RX 6600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%
Radeon RX 6600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
