FirePro D300 vs GeForce GTX 1660 Super

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
D300 R5000 S7000 W4000 W5000 W5000 DVI W7000 Radeon Sky 500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1660 Super กับ FirePro D300 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1660 Super
2019,$229
6 จีบี GDDR6,125 Watt
30.39
+221%

1660 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า D300 อย่างมหาศาลถึง 221% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
FirePro D300 FirePro D300

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ208510
จัดอันดับตามความนิยม6ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา40.11ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.814.89
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUTU116Pitcairn
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)18 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA14081280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)125 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์157.168.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.027 TFLOPS2.176 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8880
L1 Cache1.4 เอ็มบี320 เคบี
L2 Cache1536 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm242 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1270 MHz
336.0 จีบี/s162.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-
HDCP+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1660 Super 30.39
+221%
FirePro D300 9.48

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1660 Super 62729
+225%
FirePro D300 19273

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1660 Super 60479
+230%
FirePro D300 18308

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD86
+258%
24−27
−258%
1440p55
+244%
16−18
−244%
4K30
+233%
9−10
−233%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.66ไม่มีข้อมูล
1440p4.16ไม่มีข้อมูล
4K7.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 285
+235%
85−90
−235%
Cyberpunk 2077 76
+262%
21−24
−262%
Palworld 90
+233%
27−30
−233%
Resident Evil 4 Remake 86
+258%
24−27
−258%

Full HD
Medium

Battlefield 5 97
+223%
30−33
−223%
Counter-Strike 2 243
+224%
75−80
−224%
Cyberpunk 2077 63
+250%
18−20
−250%
Far Cry 5 112
+273%
30−33
−273%
Fortnite 140−150
+253%
40−45
−253%
Forza Horizon 4 144
+260%
40−45
−260%
Palworld 74
+252%
21−24
−252%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+254%
35−40
−254%
Valorant 321
+221%
100−105
−221%

Full HD
High

Battlefield 5 83
+246%
24−27
−246%
Counter-Strike 2 119
+240%
35−40
−240%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+224%
85−90
−224%
Cyberpunk 2077 52
+225%
16−18
−225%
Dota 2 231
+230%
70−75
−230%
Far Cry 5 103
+243%
30−33
−243%
Fortnite 140−150
+253%
40−45
−253%
Forza Horizon 4 135
+238%
40−45
−238%
Grand Theft Auto V 133
+233%
40−45
−233%
Metro Exodus 56
+250%
16−18
−250%
Palworld 57
+256%
16−18
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+248%
40−45
−248%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+223%
35−40
−223%
Valorant 290
+222%
90−95
−222%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 77
+221%
24−27
−221%
Cyberpunk 2077 49
+250%
14−16
−250%
Dota 2 211
+225%
65−70
−225%
Far Cry 5 95
+252%
27−30
−252%
Forza Horizon 4 107
+257%
30−33
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+247%
30−33
−247%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+239%
18−20
−239%
Valorant 122
+249%
35−40
−249%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+253%
40−45
−253%
Palworld 53
+231%
16−18
−231%

1440p
High

Counter-Strike 2 67
+272%
18−20
−272%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+232%
65−70
−232%
Grand Theft Auto V 62
+244%
18−20
−244%
Metro Exodus 36
+260%
10−11
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+224%
50−55
−224%
Valorant 262
+228%
80−85
−228%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60
+233%
18−20
−233%
Cyberpunk 2077 26
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 65
+261%
18−20
−261%
Forza Horizon 4 84
+250%
24−27
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+238%
16−18
−238%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+225%
24−27
−225%
Palworld 34
+240%
10−11
−240%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 60
+233%
18−20
−233%
Metro Exodus 22
+267%
6−7
−267%
Palworld 27−30
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+233%
12−14
−233%
Valorant 132
+230%
40−45
−230%

4K
Ultra

Battlefield 5 36
+260%
10−11
−260%
Counter-Strike 2 30−35
+230%
10−11
−230%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Dota 2 95
+252%
27−30
−252%
Far Cry 5 33
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 54
+238%
16−18
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+260%
10−11
−260%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+270%
10−11
−270%
Palworld 18
+260%
5−6
−260%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ FirePro D300 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Super เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 30.39 9.48
ความใหม่ล่าสุด 29 ตุลาคม 2019 18 มกราคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 125 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 221% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce GTX 1660 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro D300 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1660 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro D300 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
FirePro D300 FirePro D300
vs
Quadro M2000 Quadro M2000
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
GT 820M GT 820M
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
GT 755M Mac Edition GT 755M Mac Edition
GTX 1660 Super 1660 Super
vs
GTX 680MX Mac Edition 680MX Mac Edition
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
RSX Reality Synthesizer RSX Reality Synthesizer
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
RX 580 XTR RX 580 XTR
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
S10000 Passive S10000 Passive
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
NVS 810 NVS 810
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
Quadro M4000 M4000
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
GRID K520 GRID K520
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
Quadro K6000 K6000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 25500 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 37 โหวต

ให้คะแนน FirePro D300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1660 Super หรือ FirePro D300 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่