Radeon RX 6600 XT vs GeForce GTX 1650

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5800 5800 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 และ Radeon RX 6600 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1650
2019,$149
4 จีบี GDDR5,75 Watt
18.80
RX 6600 XT
2021,$379
8 จีบี GDDR6,160 Watt
39.30
+109%

6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 อย่างมหาศาลถึง 109% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 GTX 1650
RX 6600 XT RX 6600 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ333131
จัดอันดับตามความนิยม558
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา22.1548.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.5219.13
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 23
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 $379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1650 อยู่ 119%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1485 MHz1968 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz2589 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.24331.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.984 TFLOPS10.6 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache896 เคบี512 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mm190 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
128.0 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 18.80
RX 6600 XT 39.30
+109%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 7867
ตัวอย่าง: 38911
RX 6600 XT 16443
+109%
ตัวอย่าง: 7127

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 13759
RX 6600 XT 39051
+184%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 47363
RX 6600 XT 88163
+86.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 9461
RX 6600 XT 28342
+200%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 54198
RX 6600 XT 156297
+188%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 404725
RX 6600 XT 472371
+16.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD61124
+103%
1440p3868
+78.9%
4K2440
+66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.44
+20.1%
3.06
1440p3.92
+29.6%
5.57
4K6.21
+34.5%
9.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 50−55 120−130
+135%
Counter-Strike 2 100−110 210−220
+103%
Cyberpunk 2077 40−45 79
+92.7%
Resident Evil 4 Remake 40−45 100−110
+151%

Full HD
Medium

Atomic Heart 50−55 120−130
+135%
Battlefield 5 61 130−140
+121%
Counter-Strike 2 100−110 210−220
+103%
Cyberpunk 2077 40−45 78
+90.2%
Far Cry 5 69 151
+119%
Fortnite 211
+22.7%
170−180
Forza Horizon 4 90 150−160
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90 150−160
+73.3%
Valorant 292
+23.7%
230−240

Full HD
High

Atomic Heart 50−55 120−130
+135%
Battlefield 5 53 130−140
+155%
Counter-Strike 2 100−110 210−220
+103%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 270−280
+20.3%
Cyberpunk 2077 40−45 76
+85.4%
Dota 2 97 170
+75.3%
Far Cry 5 63 141
+124%
Fortnite 85 170−180
+102%
Forza Horizon 4 83 150−160
+84.3%
Grand Theft Auto V 81 135
+66.7%
Metro Exodus 35 95
+171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86 150−160
+81.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 71 176
+148%
Valorant 260
+10.2%
230−240

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51 130−140
+165%
Cyberpunk 2077 40−45 69
+68.3%
Dota 2 92 120
+30.4%
Far Cry 5 59 133
+125%
Forza Horizon 4 65 150−160
+135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66 150−160
+136%
The Witcher 3: Wild Hunt 41 99
+141%
Valorant 70 230−240
+237%

Full HD
Epic

Fortnite 61 170−180
+182%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 100−110
+162%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 280−290
+101%
Grand Theft Auto V 40 68
+70%
Metro Exodus 20 56
+180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170 170−180
+4.2%
Valorant 177 270−280
+52.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39 100−110
+159%
Cyberpunk 2077 18−20 40
+122%
Far Cry 5 40 105
+163%
Forza Horizon 4 46 110−120
+148%
The Witcher 3: Wild Hunt 31 75−80
+148%

1440p
Epic

Fortnite 42 100−110
+152%

4K
High

Atomic Heart 14−16 30−35
+113%
Counter-Strike 2 16−18 45−50
+176%
Grand Theft Auto V 33 64
+93.9%
Metro Exodus 12 34
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 26 54
+108%
Valorant 83 240−250
+194%

4K
Ultra

Battlefield 5 21 60−65
+205%
Counter-Strike 2 16−18 45−50
+176%
Cyberpunk 2077 8−9 14
+75%
Dota 2 59 86
+45.8%
Far Cry 5 19 51
+168%
Forza Horizon 4 30 75−80
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26 55−60
+112%

4K
Epic

Fortnite 11 50−55
+382%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 24%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 382%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RX 6600 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.80 39.30
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 30 กรกฎาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 160 วัตต์

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53%

ในทางกลับกัน RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 109% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
RX 7600 Radeon RX 7600
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
R9 290 Radeon R9 290
RX 7600 AMD Radeon RX 7600
vs
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Graphics 730 (Rocket Lake)
RTX 5070 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Mobile
vs
RTX PRO 4000 Blackwell PRO 4000 Blackwell
RTX PRO 500 Blackwell Mobile NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Mobile
vs
RX 9060 XT 8 GB RX 9060 XT 8 GB
HD Graphics 5300 Intel HD Graphics 5300
vs
R6 Graphics R6 Graphics
GMA 3650 Intel GMA 3650
vs
GMA 900 GMA 900
GTX 1660 Ti NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
vs
RX 5700 RX 5700
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
vs
RTX 5050 RTX 5050
A40 PCIe NVIDIA A40 PCIe
vs
GB10 GB10
Apple M5 Max 40-Core GPU Apple M5 Max 40-Core GPU
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GTX 1080 SLI มือถือ
Apple M5 Max 40-Core GPU Apple M5 Max 40-Core GPU
vs
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 28547 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5652 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 หรือ Radeon RX 6600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่