RTX A2000 Embedded vs GeForce GTX 1650

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A500 Embedded A500 Mobile A1000 Embedded A2000 Embedded A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 กับ RTX A2000 Embedded รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650
2019,$149
4 จีบี GDDR5,75 Watt
18.80
RTX A2000 Embedded
2022
4 จีบี GDDR6,35 Watt
26.27
+39.7%

RTX A2000 Embedded มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 GTX 1650
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ335251
จัดอันดับตามความนิยม5ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา21.85ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.5258.46
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107S
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1485 MHz607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz1177 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.2494.16
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.984 TFLOPS6.026 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5680
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cache896 เคบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
128.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 18.80
RTX A2000 Embedded 26.27
+39.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 7867
ตัวอย่าง: 39359
RTX A2000 Embedded 10989
+39.7%
ตัวอย่าง: 7

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD6185−90
+39.3%
1440p3850−55
+31.6%
4K2430−35
+25%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.44ไม่มีข้อมูล
1440p3.92ไม่มีข้อมูล
4K6.21ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110 150−160
+38.9%
Cyberpunk 2077 40−45 55−60
+34.1%
Hogwarts Legacy 35−40 50−55
+35.1%
Resident Evil 4 Remake 40−45 60−65
+39.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 61 85−90
+39.3%
Counter-Strike 2 100−110 150−160
+38.9%
Cyberpunk 2077 40−45 55−60
+34.1%
Far Cry 5 69 95−100
+37.7%
Fortnite 211 290−300
+37.4%
Forza Horizon 4 90 120−130
+33.3%
Hogwarts Legacy 35−40 50−55
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90 120−130
+33.3%
Valorant 292 400−450
+37%

Full HD
High

Battlefield 5 53 70−75
+32.1%
Counter-Strike 2 100−110 150−160
+38.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 300−310
+29.9%
Cyberpunk 2077 40−45 55−60
+34.1%
Dota 2 97 130−140
+34%
Far Cry 5 63 85−90
+34.9%
Fortnite 85 110−120
+29.4%
Forza Horizon 4 83 110−120
+32.5%
Grand Theft Auto V 81 110−120
+35.8%
Hogwarts Legacy 35−40 50−55
+35.1%
Metro Exodus 35 45−50
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86 120−130
+39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 71 95−100
+33.8%
Valorant 260 350−400
+34.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51 70−75
+37.3%
Cyberpunk 2077 40−45 55−60
+34.1%
Dota 2 92 120−130
+30.4%
Far Cry 5 59 80−85
+35.6%
Forza Horizon 4 65 90−95
+38.5%
Hogwarts Legacy 35−40 50−55
+35.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66 90−95
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 41 55−60
+34.1%
Valorant 70 95−100
+35.7%

Full HD
Epic

Fortnite 61 85−90
+39.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40 50−55
+28.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140 190−200
+36.7%
Grand Theft Auto V 40 55−60
+37.5%
Metro Exodus 20 27−30
+35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 230−240
+34.5%
Valorant 177 240−250
+35.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39 50−55
+28.2%
Cyberpunk 2077 18−20 24−27
+33.3%
Far Cry 5 40 55−60
+37.5%
Forza Horizon 4 46 60−65
+30.4%
Hogwarts Legacy 21−24 27−30
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 31 40−45
+29%

1440p
Epic

Fortnite 42 55−60
+31%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18 21−24
+23.5%
Grand Theft Auto V 33 45−50
+36.4%
Hogwarts Legacy 12−14 16−18
+33.3%
Metro Exodus 12 16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 26 35−40
+34.6%
Valorant 83 110−120
+32.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 21 27−30
+28.6%
Counter-Strike 2 16−18 21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 8−9 10−11
+25%
Dota 2 59 80−85
+35.6%
Far Cry 5 19 24−27
+26.3%
Forza Horizon 4 30 40−45
+33.3%
Hogwarts Legacy 12−14 16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26 35−40
+34.6%

4K
Epic

Fortnite 11 14−16
+27.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ RTX A2000 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Embedded เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.80 26.27
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 35 วัตต์

RTX A2000 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53%

RTX A2000 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A2000 Embedded เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
RTX A2000 Embedded RTX A2000 Embedded
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
vs
GMA 3100 GMA 3100
ATI Mobility HD 3400 Mobility Radeon HD 3400
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
RTX 4070 GDDR6 GeForce RTX 4070 GDDR6
GTX 560 GTX 560
vs
RTX 4080 Max-Q RTX 4080 Max-Q
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
RTX A500 RTX A500
RTX 2060 Max-Q Refresh GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
GTX 1660 Ti Mobile Refresh GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
vs
RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
RTX 5060 Mobile GeForce RTX 5060 Mobile
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
vs
RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4070 Ti SUPER AD102
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 28551 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 หรือ RTX A2000 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่