GeForce GTX 1650 vs RTX A2000 Embedded
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и RTX A2000 Embedded, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Embedded опережает GTX 1650 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и RTX A2000 Embedded, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 336 | 248 |
| Место по популярности | 5 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 21.66 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.50 | 59.37 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | GA107S |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (7 лет назад) | 30 марта 2022 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и RTX A2000 Embedded: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и RTX A2000 Embedded, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 2560 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1177 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 94.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | 896 Кб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и RTX A2000 Embedded с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и RTX A2000 Embedded памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и RTX A2000 Embedded видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и RTX A2000 Embedded API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и RTX A2000 Embedded на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и RTX A2000 Embedded в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 61 | 85−90
+39.3%
|
| 1440p | 38 | 50−55
+31.6%
|
| 4K | 24 | 30−35
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.44 | нет данных |
| 1440p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 6.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 150−160
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 55−60
+34.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 50−55
+35.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45 | 60−65
+39.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 61 | 85−90
+39.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 150−160
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 55−60
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 69 | 95−100
+37.7%
|
| Fortnite | 211 | 290−300
+37.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90 | 120−130
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90 | 120−130
+33.3%
|
| Valorant | 292 | 400−450
+37%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 53 | 75−80
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110 | 150−160
+38.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | 300−310
+29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 55−60
+34.1%
|
| Dota 2 | 97 | 130−140
+34%
|
| Far Cry 5 | 63 | 85−90
+34.9%
|
| Fortnite | 85 | 120−130
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 83 | 110−120
+32.5%
|
| Grand Theft Auto V | 81 | 110−120
+35.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 35 | 45−50
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86 | 120−130
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | 100−105
+40.8%
|
| Valorant | 260 | 350−400
+34.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 51 | 70−75
+37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 55−60
+34.1%
|
| Dota 2 | 92 | 130−140
+41.3%
|
| Far Cry 5 | 59 | 80−85
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65 | 90−95
+38.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40 | 50−55
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66 | 90−95
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41 | 55−60
+34.1%
|
| Valorant | 70 | 95−100
+35.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 61 | 85−90
+39.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 55−60
+41%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 190−200
+36.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40 | 55−60
+37.5%
|
| Metro Exodus | 20 | 27−30
+35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 230−240
+36.9%
|
| Valorant | 177 | 250−260
+41.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 39 | 55−60
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 40 | 55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 46 | 65−70
+41.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24 | 27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 40−45
+29%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 42 | 55−60
+31%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
| Grand Theft Auto V | 33 | 45−50
+36.4%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
| Metro Exodus | 12 | 16−18
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 35−40
+34.6%
|
| Valorant | 83 | 110−120
+32.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21 | 27−30
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 10−11
+25%
|
| Dota 2 | 59 | 80−85
+35.6%
|
| Far Cry 5 | 19 | 24−27
+26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 40−45
+33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 16−18
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | 35−40
+34.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11 | 14−16
+27.3%
|
Так GTX 1650 и RTX A2000 Embedded конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Embedded на 39% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Embedded на 32% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Embedded на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.80 | 26.71 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 35 Ватт |
У RTX A2000 Embedded следующие преимущества: производительность выше на 42%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33%, и энергопотребление ниже на 53%.
Мы рекомендуем RTX A2000 Embedded, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 Embedded - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
