Quadro M5500 vs GeForce GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 กับ Quadro M5500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080
2016,$599
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
37.46
+97.2%

GTX 1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า M5500 อย่างน่าประทับใจ 97% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 GTX 1080
Quadro M5500 Quadro M5500

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ142327
จัดอันดับตามความนิยม62ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.66ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.109.80
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM204
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)8 เมษายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25602048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1165 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt150 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.3149.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS4.772 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160128
L1 Cache960 เคบี768 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1753 MHz
320 จีบี/s211 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.2
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
VR Ready++
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 37.46
+97.2%
Quadro M5500 19.00

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15608
+97.2%
ตัวอย่าง: 42286
Quadro M5500 7915
ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD126
+110%
60−65
−110%
1440p76
+117%
35−40
−117%
4K58
+115%
27−30
−115%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.75ไม่มีข้อมูล
1440p7.88ไม่มีข้อมูล
4K10.33ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+91.7%
100−110
−91.7%
Cyberpunk 2077 85−90
+115%
40−45
−115%
Palworld 100−110
+120%
45−50
−120%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+135%
40−45
−135%

Full HD
Medium

Battlefield 5 166
+108%
80−85
−108%
Counter-Strike 2 200−210
+91.7%
100−110
−91.7%
Cyberpunk 2077 85−90
+115%
40−45
−115%
Far Cry 5 118
+87.3%
60−65
−87.3%
Fortnite 285
+179%
100−110
−179%
Forza Horizon 4 140
+79.5%
75−80
−79.5%
Palworld 100−110
+120%
45−50
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+66.2%
70−75
−66.2%
Valorant 220−230
+54.2%
140−150
−54.2%

Full HD
High

Battlefield 5 142
+77.5%
80−85
−77.5%
Counter-Strike 2 200−210
+91.7%
100−110
−91.7%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+17.2%
230−240
−17.2%
Cyberpunk 2077 85−90
+115%
40−45
−115%
Dota 2 102
−6.9%
100−110
+6.9%
Far Cry 5 113
+79.4%
60−65
−79.4%
Fortnite 199
+95.1%
100−110
−95.1%
Forza Horizon 4 137
+75.6%
75−80
−75.6%
Grand Theft Auto V 119
+67.6%
70−75
−67.6%
Metro Exodus 74
+76.2%
40−45
−76.2%
Palworld 100−110
+120%
45−50
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+52.7%
70−75
−52.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+37%
50−55
−37%
Valorant 220−230
+54.2%
140−150
−54.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 123
+53.8%
80−85
−53.8%
Cyberpunk 2077 85−90
+115%
40−45
−115%
Dota 2 100
−9%
100−110
+9%
Far Cry 5 104
+65.1%
60−65
−65.1%
Forza Horizon 4 112
+43.6%
75−80
−43.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+31.1%
70−75
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+50%
50−55
−50%
Valorant 220−230
+54.2%
140−150
−54.2%

Full HD
Epic

Fortnite 146
+43.1%
100−110
−43.1%
Palworld 100−110
+120%
45−50
−120%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
+144%
35−40
−144%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+89.3%
140−150
−89.3%
Grand Theft Auto V 72
+118%
30−35
−118%
Metro Exodus 45
+80%
24−27
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 250−260
+50.3%
160−170
−50.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 98
+78.2%
55−60
−78.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+144%
18−20
−144%
Far Cry 5 77
+79.1%
40−45
−79.1%
Forza Horizon 4 93
+93.8%
45−50
−93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+148%
27−30
−148%

1440p
Epic

Fortnite 95
+111%
45−50
−111%
Palworld 55−60
+111%
27−30
−111%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+159%
16−18
−159%
Grand Theft Auto V 74
+111%
35−40
−111%
Metro Exodus 28
+75%
16−18
−75%
Palworld 30−35
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+100%
27−30
−100%
Valorant 230−240
+129%
100−110
−129%

4K
Ultra

Battlefield 5 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Counter-Strike 2 40−45
+159%
16−18
−159%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Dota 2 129
+92.5%
65−70
−92.5%
Far Cry 5 42
+90.9%
21−24
−90.9%
Forza Horizon 4 65
+91.2%
30−35
−91.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+78.9%
18−20
−78.9%

4K
Epic

Fortnite 46
+130%
20−22
−130%
Palworld 30−35
+113%
16−18
−113%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ Quadro M5500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 179%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 9%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
  • Quadro M5500 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.46 19.00
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 8 เมษายน 2016
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 150 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 97% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M5500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
Quadro M5500 Quadro M5500
vs
Pro 580X Radeon Pro 580X
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RX Vega 11 Embedded RX Vega 11 Embedded
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RX 6300 XT RX 6300 XT
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RTX 3080 Ti 20 GB RTX 3080 Ti 20 GB
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
RX 6850 XT RX 6850 XT
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
R9 M290X R9 M290X
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
GT 230M GT 230M
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
GeForce 7150M GeForce 7150M
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
HD 8730A HD 8730A
GTX 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080
vs
Tesla M6 Tesla M6

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 6711 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 43 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Quadro M5500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่