GeForce GTX 1080 vs Quadro M5500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 и Quadro M5500, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1080 опережает M5500 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro M5500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 332 |
| Место по популярности | 54 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 17.68 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.11 | 9.80 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | GP104 | GM204 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2016 (10 лет назад) | 8 апреля 2016 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro M5500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro M5500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2048 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1733 МГц | 1165 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 5,200 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | 94 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 277.3 | 149.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.873 TFLOPS | 4.772 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| L1 Cache | 960 Кб | 768 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro M5500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Рекомендованный блок питания | 500 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro M5500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 10 Гб/с | 1753 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 211 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro M5500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Display Port | нет данных | 1.2 |
| Поддержка G-SYNC | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro M5500 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| 3D Vision Pro | нет данных | + |
| Mosaic | нет данных | + |
| VR Ready | + | + |
| nView Display Management | нет данных | + |
| Optimus | нет данных | + |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 (Desktop) и Quadro M5500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 и Quadro M5500 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 и Quadro M5500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 126
+110%
| 60−65
−110%
|
| 1440p | 76
+117%
| 35−40
−117%
|
| 4K | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.75 | нет данных |
| 1440p | 7.88 | нет данных |
| 4K | 10.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+91.7%
|
100−110
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Battlefield 5 | 166
+108%
|
80−85
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+91.7%
|
100−110
−91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Far Cry 5 | 118
+87.3%
|
60−65
−87.3%
|
| Fortnite | 285
+179%
|
100−110
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+77.2%
|
75−80
−77.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+66.2%
|
70−75
−66.2%
|
| Valorant | 220−230
+58.7%
|
140−150
−58.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+122%
|
50−55
−122%
|
| Battlefield 5 | 142
+77.5%
|
80−85
−77.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+91.7%
|
100−110
−91.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+17.2%
|
230−240
−17.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Dota 2 | 102
−6.9%
|
100−110
+6.9%
|
| Far Cry 5 | 113
+79.4%
|
60−65
−79.4%
|
| Fortnite | 199
+95.1%
|
100−110
−95.1%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+73.4%
|
75−80
−73.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+95.1%
|
60−65
−95.1%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+65.3%
|
70−75
−65.3%
|
| Metro Exodus | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+52.7%
|
70−75
−52.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
| Valorant | 220−230
+58.7%
|
140−150
−58.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123
+53.8%
|
80−85
−53.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Dota 2 | 100
−9%
|
100−110
+9%
|
| Far Cry 5 | 104
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+41.8%
|
75−80
−41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+50%
|
50−55
−50%
|
| Valorant | 220−230
+58.7%
|
140−150
−58.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146
+43.1%
|
100−110
−43.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+144%
|
35−40
−144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+89.3%
|
140−150
−89.3%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
| Metro Exodus | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 260−270
+57.2%
|
160−170
−57.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry 5 | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+93.8%
|
45−50
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Metro Exodus | 28
+75%
|
16−18
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+100%
|
27−30
−100%
|
| Valorant | 230−240
+130%
|
100−110
−130%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Dota 2 | 129
+92.5%
|
65−70
−92.5%
|
| Far Cry 5 | 42
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
Так GTX 1080 и Quadro M5500 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 на 110% быстрее в 1080p
- GTX 1080 на 117% быстрее в 1440p
- GTX 1080 на 115% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 на 179% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Quadro M5500 на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 лучше в 61 тесте (97%)
- Quadro M5500 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.46 | 19.00 |
| Новизна | 27 мая 2016 | 8 апреля 2016 |
| Технологический процесс | 16 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 150 Ватт |
У GTX 1080 следующие преимущества: производительность выше на 97%, новее на 1 месяц, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества Quadro M5500: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080, поскольку она выигрывает у Quadro M5500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro M5500 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
