Tesla T10 vs GeForce GTX 1080 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ Tesla T10 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016,$500
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.68
+13.8%

1080 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า T10 อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ186226
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.10ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.858.54
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP104TU102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million18,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt260 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4449.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS14.38 TFLOPS
ROPs6496
TMUs160288
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s13 จีบี/s
320 จีบี/s624.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115
+15%
100−110
−15%
1440p71
+18.3%
60−65
−18.3%
4K55
+22.2%
45−50
−22.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.35ไม่มีข้อมูล
1440p7.04ไม่มีข้อมูล
4K9.09ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+15.6%
160−170
−15.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Palworld 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 115
+15%
100−105
−15%
Counter-Strike 2 180−190
+15.6%
160−170
−15.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Far Cry 5 91
+21.3%
75−80
−21.3%
Fortnite 143
+19.2%
120−130
−19.2%
Forza Horizon 4 108
+20%
90−95
−20%
Palworld 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+20.9%
110−120
−20.9%
Valorant 188
+17.5%
160−170
−17.5%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+17.9%
95−100
−17.9%
Counter-Strike 2 180−190
+15.6%
160−170
−15.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+15.4%
240−250
−15.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Dota 2 130−140
+15%
120−130
−15%
Far Cry 5 117
+17%
100−105
−17%
Fortnite 201
+18.2%
170−180
−18.2%
Forza Horizon 4 106
+17.8%
90−95
−17.8%
Grand Theft Auto V 119
+19%
100−105
−19%
Metro Exodus 73
+21.7%
60−65
−21.7%
Palworld 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+15%
100−105
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+18.3%
120−130
−18.3%
Valorant 186
+16.3%
160−170
−16.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+20%
85−90
−20%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Dota 2 120
+20%
100−105
−20%
Far Cry 5 108
+20%
90−95
−20%
Forza Horizon 4 102
+20%
85−90
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+21.3%
75−80
−21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Valorant 137
+14.2%
120−130
−14.2%

Full HD
Epic

Fortnite 150
+15.4%
130−140
−15.4%
Palworld 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+16%
200−210
−16%
Grand Theft Auto V 65−70
+20%
55−60
−20%
Metro Exodus 44
+25.7%
35−40
−25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 183
+14.4%
160−170
−14.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
+14.7%
75−80
−14.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+20%
30−33
−20%
Far Cry 5 74
+13.8%
65−70
−13.8%
Forza Horizon 4 87
+16%
75−80
−16%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+18%
50−55
−18%

1440p
Epic

Fortnite 88
+17.3%
75−80
−17.3%
Palworld 45−50
+20%
40−45
−20%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Grand Theft Auto V 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Metro Exodus 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Palworld 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Valorant 178
+18.7%
150−160
−18.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Counter-Strike 2 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dota 2 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%
Far Cry 5 40
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 61
+22%
50−55
−22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+22.2%
27−30
−22.2%

4K
Epic

Fortnite 42
+20%
35−40
−20%
Palworld 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ Tesla T10 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 มือถือ เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.68 28.72
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 260 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73%

ในทางกลับกัน Tesla T10 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%

GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla T10 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla T10 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.2 384 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 โหวต

ให้คะแนน Tesla T10 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ Tesla T10 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่