Radeon AI PRO R9700 vs GeForce GTX 1080 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
AI PRO R9700 PRO W9070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 มือถือ กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 มือถือ
2016,$500
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.40
AI PRO R9700
2025,$1,299
32 จีบี GDDR6,300 Watt
65.20
+101%

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1080 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 101% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
AI PRO R9700 AI PRO R9700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19229
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.9228.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.8216.93
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499.99 $1,299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

AI PRO R9700 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1080 มือถือ อยู่ 78%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25604096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1771 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt300 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์283.4747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.068 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs64128
TMUs160256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล64
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L1 Cache960 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s2518 MHz
320 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD115230−240
+100%
1440p71
−49.3%
140−150
4K55
−50%
110−120

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.35
+23%
5.65
1440p7.04
+24.1%
9.28
4K9.09
+23%
11.81

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 95−100 190−200
+97.9%
Counter-Strike 2 180−190 350−400
+90.2%
Cyberpunk 2077 75−80 150−160
+100%

Full HD
Medium

Atomic Heart 95−100 190−200
+97.9%
Battlefield 5 115 230−240
+100%
Counter-Strike 2 180−190 350−400
+90.2%
Cyberpunk 2077 75−80 150−160
+100%
Far Cry 5 91 180−190
+97.8%
Fortnite 143 280−290
+95.8%
Forza Horizon 4 108 210−220
+94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 260−270
+97%
Valorant 188 350−400
+86.2%

Full HD
High

Atomic Heart 95−100 190−200
+97.9%
Battlefield 5 112 220−230
+96.4%
Counter-Strike 2 180−190 350−400
+90.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 550−600
+98.6%
Cyberpunk 2077 75−80 150−160
+100%
Dota 2 130−140 270−280
+95.7%
Far Cry 5 117 230−240
+96.6%
Far Cry 6 95−100 190−200
+100%
Fortnite 201 400−450
+99%
Forza Horizon 4 106 210−220
+98.1%
Grand Theft Auto V 119 230−240
+93.3%
Metro Exodus 73 140−150
+91.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115 230−240
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 142 280−290
+97.2%
Valorant 186 350−400
+88.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102 200−210
+96.1%
Cyberpunk 2077 75−80 150−160
+100%
Dota 2 120 240−250
+100%
Far Cry 5 108 210−220
+94.4%
Forza Horizon 4 102 200−210
+96.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91 180−190
+97.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 74 140−150
+89.2%
Valorant 137 270−280
+97.1%

Full HD
Epic

Fortnite 150 300−310
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80 150−160
+89.9%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240 450−500
+94.8%
Far Cry 6 55−60 110−120
+86.4%
Grand Theft Auto V 65−70 130−140
+97%
Metro Exodus 44 85−90
+93.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 350−400
+100%
Valorant 183 350−400
+91.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86 170−180
+97.7%
Cyberpunk 2077 35−40 70−75
+94.4%
Far Cry 5 74 140−150
+89.2%
Forza Horizon 4 87 170−180
+95.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60 110−120
+86.4%

1440p
Epic

Fortnite 88 170−180
+93.2%

4K
High

Atomic Heart 24−27 50−55
+92.3%
Counter-Strike 2 35−40 70−75
+89.2%
Far Cry 6 21−24 45−50
+95.7%
Grand Theft Auto V 76 150−160
+97.4%
Metro Exodus 27 50−55
+85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 51 100−105
+96.1%
Valorant 178 350−400
+96.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 52 100−105
+92.3%
Counter-Strike 2 35−40 70−75
+89.2%
Cyberpunk 2077 16−18 30−33
+87.5%
Dota 2 95−100 190−200
+91.9%
Far Cry 5 40 80−85
+100%
Forza Horizon 4 61 120−130
+96.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33 65−70
+97%

4K
Epic

Fortnite 42 80−85
+90.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 มือถือ และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1080p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.40 65.20
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 23 กรกฎาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 1080 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 101% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6700M Radeon RX 6700M
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RX 6600M Radeon RX 6600M
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GTX 1080 มือถือ
vs
Vega 7 7
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GTX 1080 มือถือ
vs
UHD Graphics 64EU 64EU
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GTX 1080 มือถือ
vs
520 Mobile GDDR5 520 Mobile GDDR5
GTX 1080 มือถือ NVIDIA 1080 มือถือ
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GTX 1080 มือถือ
vs
L20
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
HD 7690M XT 7690M XT
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
GeForce 710M 710M
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
HD 7870 7870
GTX 980 SLI มือถือ NVIDIA GTX 980 SLI มือถือ
vs
R7 430 OEM 430 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 388 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 40 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 มือถือ หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่