GeForce 7200 GS vs GTX 1080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti และ GeForce 7200 GS โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า 7200 GS อย่างมหาศาลถึง 100% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 97 | 1562 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 38 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 19.29 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.84 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Curie (2003−2013) |
| ชื่อรหัส GPU | GP102 | G72 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มกราคม 2006 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $699 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3584 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1481 MHz | 450 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1582 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,800 million | 112 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 90 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 91 °C | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 354.4 | 1.800 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 11.34 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 88 | 2 |
| TMUs | 224 | 4 |
| L1 Cache | 1.3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 2.75 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU) | 600 วัตต์ | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5X | DDR2 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 128 เอ็มบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1376 MHz | 334 MHz |
| 484.4 จีบี/s | 5.344 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 129 | -0−1 |
| 1440p | 84 | -0−1 |
| 4K | 67 | -0−1 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 5.42 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 8.32 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.43 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 130−140
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+100%
|
0−1
−100%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+100%
|
0−1
−100%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 130−140
+100%
|
0−1
−100%
|
| Battlefield 5 | 166
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 120
+100%
|
0−1
−100%
|
| Fortnite | 190−200
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 260−270
+100%
|
0−1
−100%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 130−140
+100%
|
0−1
−100%
|
| Battlefield 5 | 154
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 133
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 117
+100%
|
0−1
−100%
|
| Fortnite | 203
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 90
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 260−270
+100%
|
0−1
−100%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 125
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 109
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 179
+100%
|
0−1
−100%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
+100%
|
0−1
−100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 56
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 290−300
+100%
|
0−1
−100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 97
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+100%
|
0−1
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
+100%
|
0−1
−100%
|
4K
High
| Atomic Heart | 35−40
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+100%
|
0−1
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 98
+100%
|
0−1
−100%
|
| Metro Exodus | 35
+100%
|
0−1
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+100%
|
0−1
−100%
|
| Valorant | 270−280
+100%
|
0−1
−100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
+100%
|
0−1
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+100%
|
0−1
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+100%
|
0−1
−100%
|
| Dota 2 | 125
+100%
|
0−1
−100%
|
| Far Cry 5 | 55
+100%
|
0−1
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+100%
|
0−1
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
+100%
|
0−1
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
+100%
|
0−1
−100%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 44.64 | 0.06 |
| ความใหม่ล่าสุด | 10 มีนาคม 2017 | 18 มกราคม 2006 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 128 เอ็มบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 90 nm |
GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 100% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 82%
GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 7200 GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ
