ATI Radeon Xpress 1250 vs GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Xpress 1200 IGP Xpress 1200 Mobile IGP Xpress 1250 Xpress 1250 Mobile IGP Xpress 1270 IGP Xpress 1270 Mobile IGP

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ และ Radeon Xpress 1250 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1080 SLI มือถือ
2016
2x 8 จีบี GDDR5
35.22
+35120%

1080 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Xpress 1250 อย่างมหาศาลถึง 35120% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 SLI มือถือ GTX 1080 SLI มือถือ
ATI Xpress 1250 Xpress 1250

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1641530
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)R400 (2004−2008)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIRS690
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)28 กุมภาพันธ์ 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51204
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1556 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million120 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm80 nm
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1.600
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 1.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10000 MHzSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_19.0b (9_2)
OpenGLไม่มีข้อมูล2.0
OpenCLไม่มีข้อมูลN/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137-0−1
4K95-0−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 190−200 0−1
Cyberpunk 2077 80−85 0−1
Palworld 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Resident Evil 4 Remake 90−95 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130 0−1
Counter-Strike 2 190−200 0−1
Cyberpunk 2077 80−85 0−1
Far Cry 5 110−120 0−1
Fortnite 150−160 0−1
Forza Horizon 4 130−140
+6800%
2−3
−6800%
Palworld 90−95
+4600%
2−3
−4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1929%
7−8
−1929%
Valorant 210−220
+788%
24−27
−788%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130 0−1
Counter-Strike 2 190−200 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+2680%
10−11
−2680%
Cyberpunk 2077 80−85 0−1
Dota 2 140−150
+1663%
8−9
−1663%
Far Cry 5 110−120 0−1
Fortnite 150−160 0−1
Forza Horizon 4 130−140
+6800%
2−3
−6800%
Grand Theft Auto V 120−130 0−1
Metro Exodus 80−85 0−1
Palworld 90−95
+4600%
2−3
−4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1929%
7−8
−1929%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+3520%
5−6
−3520%
Valorant 210−220
+788%
24−27
−788%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130 0−1
Cyberpunk 2077 80−85 0−1
Dota 2 140−150
+1663%
8−9
−1663%
Far Cry 5 110−120 0−1
Forza Horizon 4 130−140
+6800%
2−3
−6800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1929%
7−8
−1929%
The Witcher 3: Wild Hunt 115
+2200%
5−6
−2200%
Valorant 210−220
+788%
24−27
−788%

Full HD
Epic

Fortnite 150−160 0−1
Palworld 90−95
+4600%
2−3
−4600%

1440p
High

Counter-Strike 2 85−90
+4250%
2−3
−4250%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 0−1
Grand Theft Auto V 70−75 0−1
Metro Exodus 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17400%
1−2
−17400%
Valorant 240−250 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 85−90 0−1
Forza Horizon 4 95−100 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6500%
1−2
−6500%

1440p
Epic

Fortnite 90−95 0−1
Palworld 50−55 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 75−80
+400%
14−16
−400%
Metro Exodus 30−35 0−1
Palworld 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 87 0−1
Valorant 210−220
+5325%
4−5
−5325%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110 0−1
Far Cry 5 45−50 0−1
Forza Horizon 4 65−70 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4500%
1−2
−4500%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Palworld 30−35 0−1

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 SLI มือถือ เร็วกว่า 17400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 SLI มือถือ เหนือกว่า ATI Xpress 1250 ในการทดสอบทั้ง 25 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.22 0.10
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 28 กุมภาพันธ์ 2007
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 80 nm

GTX 1080 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35120% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Xpress 1250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
RX 6700S Radeon RX 6700S
ATI Xpress 1250 Radeon Xpress 1250
vs
Go 7200 GeForce Go 7200
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
HD 6545G2 HD 6545G2
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
ATI Mobility X1800XT Radeon X1800XT
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
ATI Mobility HD 4570 Radeon HD 4570
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
HD 6330M HD 6330M
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
ATI Mobility HD 3450 Radeon HD 3450
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
R9 380X R9 380X
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
R9 370X R9 370X
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
R9 280 R9 280
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
R9 270 R9 270
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
HD 8570 OEM Rebrand HD 8570 OEM Rebrand

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.6 3378 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 20 โหวต

ให้คะแนน Radeon Xpress 1250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ หรือ Radeon Xpress 1250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่