GeForce GTX 775M Mac Edition vs GTX 1070

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ GeForce GTX 775M Mac Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070
2016,$379
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.43
+974%
GTX 775M Mac Edition
2013
2 จีบี GDDR5,100 Watt
3.02

GTX 1070 มีประสิทธิภาพดีกว่า 775M Mac Edition อย่างมหาศาลถึง 974% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ192829
จัดอันดับตามความนิยม35ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.95ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.742.34
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104GK104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)8 พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19201344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz797 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt100 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.089.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPS2.142 TFLOPS
ROPs6432
TMUs120112
L1 Cache720 เคบี112 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s1250 MHz
256 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
+1070%
10−12
−1070%
1440p69
+1050%
6−7
−1050%
4K49
+1125%
4−5
−1125%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.24ไม่มีข้อมูล
1440p5.49ไม่มีข้อมูล
4K7.73ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 95−100
+1100%
8−9
−1100%
Counter-Strike 2 180−190
+1050%
16−18
−1050%
Cyberpunk 2077 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Resident Evil 4 Remake 80−85
+1100%
7−8
−1100%

Full HD
Medium

Atomic Heart 95−100
+1100%
8−9
−1100%
Battlefield 5 141
+1075%
12−14
−1075%
Counter-Strike 2 180−190
+1050%
16−18
−1050%
Cyberpunk 2077 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Far Cry 5 106
+1078%
9−10
−1078%
Fortnite 256
+1119%
21−24
−1119%
Forza Horizon 4 129
+975%
12−14
−975%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
+1025%
12−14
−1025%
Valorant 200−210
+1039%
18−20
−1039%

Full HD
High

Atomic Heart 95−100
+1100%
8−9
−1100%
Battlefield 5 119
+1090%
10−11
−1090%
Counter-Strike 2 180−190
+1050%
16−18
−1050%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1054%
24−27
−1054%
Cyberpunk 2077 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Dota 2 130−140
+1050%
12−14
−1050%
Far Cry 5 100
+1011%
9−10
−1011%
Fortnite 175
+994%
16−18
−994%
Forza Horizon 4 121
+1110%
10−11
−1110%
Grand Theft Auto V 111
+1010%
10−11
−1010%
Metro Exodus 62
+1140%
5−6
−1140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
+1120%
10−11
−1120%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
+1100%
10−11
−1100%
Valorant 200−210
+1039%
18−20
−1039%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 107
+1089%
9−10
−1089%
Cyberpunk 2077 75−80
+1150%
6−7
−1150%
Dota 2 130−140
+1050%
12−14
−1050%
Far Cry 5 90
+1025%
8−9
−1025%
Forza Horizon 4 94
+1075%
8−9
−1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
+1057%
7−8
−1057%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+1160%
5−6
−1160%
Valorant 200−210
+1039%
18−20
−1039%

Full HD
Epic

Fortnite 127
+1170%
10−11
−1170%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+1014%
7−8
−1014%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+995%
21−24
−995%
Grand Theft Auto V 65−70
+1000%
6−7
−1000%
Metro Exodus 38
+1167%
3−4
−1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+994%
16−18
−994%
Valorant 230−240
+1029%
21−24
−1029%

1440p
Ultra

Battlefield 5 84
+1100%
7−8
−1100%
Cyberpunk 2077 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Far Cry 5 68
+1033%
6−7
−1033%
Forza Horizon 4 79
+1029%
7−8
−1029%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1080%
5−6
−1080%

1440p
Epic

Fortnite 79
+1029%
7−8
−1029%

4K
High

Atomic Heart 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Counter-Strike 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Grand Theft Auto V 62
+1140%
5−6
−1140%
Metro Exodus 23
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+975%
4−5
−975%
Valorant 190−200
+994%
18−20
−994%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
+1025%
4−5
−1025%
Counter-Strike 2 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 95−100
+1000%
9−10
−1000%
Far Cry 5 35
+1067%
3−4
−1067%
Forza Horizon 4 52
+1200%
4−5
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+1067%
3−4
−1067%

4K
Epic

Fortnite 39
+1200%
3−4
−1200%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ GTX 775M Mac Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 เร็วกว่า 1070% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 1050% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 เร็วกว่า 1125% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.43 3.02
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 8 พฤศจิกายน 2013
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 974% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 775M Mac Edition มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 775M Mac Edition ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 775M Mac Edition เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 10838 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 34 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 775M Mac Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ GeForce GTX 775M Mac Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่