Tesla K20c vs GeForce GTX 1070 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	246	565
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	13.47	0.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.02	2.85
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GP104B	GK110
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	12 พฤศจิกายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$389.99	$3,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า Tesla K20c อยู่ 8319%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	2496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	706 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1645 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	225 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	210.6	146.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.738 TFLOPS	3.524 TFLOPS
ROPs	64	40
TMUs	128	208
L1 Cache	768 เคบี	208 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	1280 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	5 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8 จีบี/s	1300 MHz
	256 จีบี/s	208.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	3.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	101 +237%	30−35 −237%
1440p	60 +233%	18−20 −233%
4K	44 +267%	12−14 −267%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.86 +2662%	106.63 −2662%
1440p	6.50 +2634%	177.72 −2634%
4K	8.86 +2908%	266.58 −2908%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +236%	45−50 −236%
Cyberpunk 2077	55−60 +228%	18−20 −228%
Palworld	65−70 +219%	21−24 −219%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +261%	18−20 −261%

Full HD
Medium

Battlefield 5	122 +249%	35−40 −249%
Counter-Strike 2	150−160 +236%	45−50 −236%
Cyberpunk 2077	55−60 +228%	18−20 −228%
Far Cry 5	92 +241%	27−30 −241%
Fortnite	151 +236%	45−50 −236%
Forza Horizon 4	118 +237%	35−40 −237%
Palworld	65−70 +219%	21−24 −219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +226%	35−40 −226%
Valorant	166 +232%	50−55 −232%

Full HD
High

Battlefield 5	113 +223%	35−40 −223%
Counter-Strike 2	150−160 +236%	45−50 −236%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +234%	80−85 −234%
Cyberpunk 2077	55−60 +228%	18−20 −228%
Dota 2	120−130 +220%	40−45 −220%
Far Cry 5	92 +241%	27−30 −241%
Fortnite	148 +229%	45−50 −229%
Forza Horizon 4	115 +229%	35−40 −229%
Grand Theft Auto V	92 +241%	27−30 −241%
Metro Exodus	59 +228%	18−20 −228%
Palworld	65−70 +219%	21−24 −219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	107 +257%	30−33 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +260%	30−33 −260%
Valorant	156 +247%	45−50 −247%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	103 +243%	30−33 −243%
Cyberpunk 2077	55−60 +228%	18−20 −228%
Dota 2	120−130 +220%	40−45 −220%
Far Cry 5	87 +222%	27−30 −222%
Forza Horizon 4	97 +223%	30−33 −223%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +229%	24−27 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +233%	18−20 −233%
Valorant	112 +220%	35−40 −220%

Full HD
Epic

Fortnite	111 +270%	30−33 −270%
Palworld	65−70 +219%	21−24 −219%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +233%	18−20 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +244%	55−60 −244%
Grand Theft Auto V	50−55 +264%	14−16 −264%
Metro Exodus	35 +250%	10−11 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +250%	50−55 −250%
Valorant	154 +242%	45−50 −242%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75 +257%	21−24 −257%
Cyberpunk 2077	27−30 +250%	8−9 −250%
Far Cry 5	61 +239%	18−20 −239%
Forza Horizon 4	76 +262%	21−24 −262%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +267%	12−14 −267%

1440p
Epic

Fortnite	73 +248%	21−24 −248%
Palworld	35−40 +280%	10−11 −280%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Grand Theft Auto V	53 +231%	16−18 −231%
Metro Exodus	21 +250%	6−7 −250%
Palworld	21−24 +229%	7−8 −229%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +225%	12−14 −225%
Valorant	148 +229%	45−50 −229%

4K
Ultra

Battlefield 5	41 +242%	12−14 −242%
Counter-Strike 2	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Dota 2	85−90 +258%	24−27 −258%
Far Cry 5	31 +244%	9−10 −244%
Forza Horizon 4	52 +225%	16−18 −225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +243%	7−8 −243%

4K
Epic

Fortnite	35 +250%	10−11 −250%
Palworld	21−24 +229%	7−8 −229%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ Tesla K20c แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 237% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1440p
GTX 1070 มือถือ เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.40	8.28
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2016	12 พฤศจิกายน 2012
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	5 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	225 วัตต์

GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 219% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88%

GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla K20c ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla K20c เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1070 มือถือ

Radeon RX 7600M

Tesla K20c

GRID K520

GeForce GTX 1070 มือถือ

GeForce RTX 2060 มือถือ

GeForce GTX 980 SLI มือถือ

3 Core iGPU (Arrow Lake)

GeForce GTX 1070 มือถือ

GT 645M

GeForce GTX 1070 มือถือ

R5 (Bristol Ridge)

GeForce GTX 1070 มือถือ

HD 7970 X2

GeForce GTX 1070 มือถือ

Tesla K80m

GeForce GTX 1070 มือถือ

GeForce 9400 GT Rev. 2

GeForce GTX 1070 มือถือ

Tesla T40 24 GB

GeForce GTX 1070 มือถือ

SXM 192 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 931 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 13 โหวต

ให้คะแนน Tesla K20c ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 มือถือ หรือ Tesla K20c เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: