Arc Pro B60 vs GeForce GTX 1070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 มือถือ กับ Arc Pro B60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Pro B60 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1070 มือถือ อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 248 | 168 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 13.49 | 39.08 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.05 | 13.42 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Xe2-HPG (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GP104B | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 5 กันยายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $389.99 | $499 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc Pro B60 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1070 มือถือ อยู่ 190%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 2000 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 2400 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 200 Watt |
| อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 210.6 | 384.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.738 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 20 |
| L1 Cache | 768 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 10 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8 จีบี/s | 2375 MHz |
| 256 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
| รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 101 | 130−140
+28.7%
|
| 1440p | 60 | 75−80
+25%
|
| 4K | 44 | 55−60
+25%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.86 | 3.84
+0.6%
|
| 1440p | 6.50
+2.3%
| 6.65 |
| 4K | 8.86
+2.3%
| 9.07 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 75−80 | 95−100
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 190−200
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 75−80
+27.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70 | 85−90
+30.8%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 75−80 | 95−100
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 122 | 150−160
+23%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 190−200
+25.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 75−80
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 92 | 120−130
+30.4%
|
| Fortnite | 151 | 190−200
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 118 | 150−160
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 114 | 140−150
+22.8%
|
| Valorant | 166 | 210−220
+26.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 75−80 | 95−100
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 113 | 140−150
+23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160 | 190−200
+25.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 350−400
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 75−80
+27.1%
|
| Dota 2 | 120−130 | 160−170
+25%
|
| Far Cry 5 | 92 | 120−130
+30.4%
|
| Fortnite | 148 | 190−200
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 115 | 150−160
+30.4%
|
| Grand Theft Auto V | 92 | 120−130
+30.4%
|
| Metro Exodus | 59 | 75−80
+27.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107 | 140−150
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108 | 140−150
+29.6%
|
| Valorant | 156 | 200−210
+28.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 103 | 130−140
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 75−80
+27.1%
|
| Dota 2 | 120−130 | 160−170
+25%
|
| Far Cry 5 | 87 | 110−120
+26.4%
|
| Forza Horizon 4 | 97 | 120−130
+23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79 | 100−105
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60 | 75−80
+25%
|
| Valorant | 112 | 140−150
+25%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 111 | 140−150
+26.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 75−80
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 240−250
+27%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 65−70
+27.5%
|
| Metro Exodus | 35 | 45−50
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 220−230
+25.7%
|
| Valorant | 154 | 200−210
+29.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75 | 95−100
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 35−40
+25%
|
| Far Cry 5 | 61 | 75−80
+23%
|
| Forza Horizon 4 | 76 | 95−100
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 55−60
+22.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 73 | 95−100
+30.1%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 27−30
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 53 | 65−70
+22.6%
|
| Metro Exodus | 21 | 27−30
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 50−55
+28.2%
|
| Valorant | 148 | 190−200
+28.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 41 | 50−55
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 35−40
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 85−90 | 110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 31 | 40−45
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 52 | 65−70
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24 | 30−33
+25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35 | 45−50
+28.6%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 มือถือ และ Arc Pro B60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc Pro B60 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
- Arc Pro B60 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
- Arc Pro B60 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 26.40 | 34.62 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2016 | 5 กันยายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 200 วัตต์ |
GTX 1070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%
ในทางกลับกัน Arc Pro B60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 69%
Arc Pro B60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
