Radeon RX 9050 vs GeForce GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI และ Radeon RX 9050 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 9050 อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 149 | 264 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.47 | 20.66 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | Navi 44 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 28 กรกฎาคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 1024 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 1330 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 29,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 92 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 166.4 |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 16 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 256 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 2250 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 288.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.9 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 118 | 75−80
−36.4%
|
| 4K | 56
+60%
| 35−40 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120
+58.6%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+57.7%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+56.4%
|
55−60 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120
+58.6%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 120−130
+51.8%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+57.7%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+56.4%
|
55−60 |
| Far Cry 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80 |
| Fortnite | 280
+55.6%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50.5%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+54.7%
|
95−100 |
| Valorant | 220−230
+60%
|
140−150 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120
+58.6%
|
70−75 |
| Battlefield 5 | 120−130
+51.8%
|
85−90 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+57.7%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+56.4%
|
55−60 |
| Dota 2 | 140−150
+50.5%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80 |
| Far Cry 6 | 100−110
+54.3%
|
70−75 |
| Fortnite | 176
+60%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50.5%
|
95−100 |
| Grand Theft Auto V | 87
+58.2%
|
55−60 |
| Metro Exodus | 85−90
+60%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+54.7%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+58.6%
|
70−75 |
| Valorant | 220−230
+60%
|
140−150 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+51.8%
|
85−90 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+56.4%
|
55−60 |
| Dota 2 | 140−150
+50.5%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 110−120
+58.7%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+50.5%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+54.7%
|
95−100 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+62.2%
|
45−50 |
| Valorant | 220−230
+60%
|
140−150 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 123
+53.8%
|
80−85 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+53.3%
|
60−65 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+52.9%
|
170−180 |
| Far Cry 6 | 65−70
+51.1%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+52%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 50−55
+54.3%
|
35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120 |
| Valorant | 250−260
+51.2%
|
170−180 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+60%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+55.6%
|
27−30 |
| Far Cry 5 | 90−95
+50%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+60%
|
65−70 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+55.6%
|
45−50 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+61.7%
|
60−65 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−33
+66.7%
|
18−20 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+59.3%
|
27−30 |
| Far Cry 6 | 27−30
+55.6%
|
18−20 |
| Grand Theft Auto V | 81
+62%
|
50−55 |
| Metro Exodus | 30−35
+57.1%
|
21−24 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40 |
| Valorant | 220−230
+50.7%
|
150−160 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+59.3%
|
27−30 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+58.3%
|
12−14 |
| Dota 2 | 100−110
+54.3%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+53.3%
|
45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+63.3%
|
30−33 |
4K
Epic
| Fortnite | 38
+58.3%
|
24−27 |
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RX 9050 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 57% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.49 | 24.40 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 28 กรกฎาคม 2026 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 92 วัตต์ |
GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน RX 9050 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 69%
GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 9050 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
