Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Radeon HD 7970M Crossfire รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970M Crossfire อย่างมหาศาลถึง 150% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 150 | 407 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.47 | 5.68 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | GCN (2012−2015) |
| ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | Wimbledon XT |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | 1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 850 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 200 Watt |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 4800 MHz |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 11.1 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| 900p | 300−350
+127%
| 132 |
| Full HD | 118
+15.7%
| 102 |
| 4K | 56
+167%
| 21−24 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+150%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+177%
|
30−35 |
| Hogwarts Legacy | 85−90
+219%
|
27−30 |
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+216%
|
30−35 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+150%
|
80−85 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+177%
|
30−35 |
| Far Cry 5 | 110−120
+143%
|
45−50 |
| Fortnite | 280
+237%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+131%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 85−90
+219%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+167%
|
55−60 |
| Valorant | 220−230
+86.7%
|
120−130 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 200−210
+150%
|
80−85 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+40.4%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+177%
|
30−35 |
| Dota 2 | 140−150
+52.1%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 110−120
+143%
|
45−50 |
| Fortnite | 176
+112%
|
80−85 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+131%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 87
+55.4%
|
55−60 |
| Hogwarts Legacy | 85−90
+219%
|
27−30 |
| Metro Exodus | 85−90
+184%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+167%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+185%
|
35−40 |
| Valorant | 220−230
+86.7%
|
120−130 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+102%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+177%
|
30−35 |
| Dota 2 | 140−150
+52.1%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 110−120
+143%
|
45−50 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+131%
|
60−65 |
| Hogwarts Legacy | 85−90
+219%
|
27−30 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+167%
|
55−60 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+87.2%
|
35−40 |
| Valorant | 220−230
+86.7%
|
120−130 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 123
+48.2%
|
80−85 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+217%
|
27−30 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+136%
|
110−120 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+217%
|
24−27 |
| Metro Exodus | 50−55
+200%
|
18−20 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.8%
|
120−130 |
| Valorant | 250−260
+87.6%
|
130−140 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+129%
|
40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+223%
|
12−14 |
| Far Cry 5 | 90−95
+173%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+189%
|
35−40 |
| Hogwarts Legacy | 40−45
+169%
|
16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+233%
|
21−24 |
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+197%
|
30−35 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+291%
|
10−12 |
| Grand Theft Auto V | 81
+200%
|
27−30 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+167%
|
9−10 |
| Metro Exodus | 30−35
+200%
|
10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+170%
|
20−22 |
| Valorant | 220−230
+211%
|
70−75 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+168%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 40−45
+291%
|
10−12 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6 |
| Dota 2 | 100−110
+104%
|
50−55 |
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+165%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 24−27
+167%
|
9−10 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+250%
|
14−16 |
4K
Epic
| Fortnite | 38
+153%
|
14−16 |
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ HD 7970M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 900p
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 291%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI เหนือกว่า HD 7970M Crossfire ในการทดสอบทั้ง 65 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 36.53 | 14.59 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 1 พฤษภาคม 2012 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 28 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 200 วัตต์ |
GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 150% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%
ในทางกลับกัน HD 7970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%
GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 7970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
