Quadro 2000 vs GeForce GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 2000D 4000 4000 Mac Edition 4100 5000 5000 SDI 6000 6000 SDI 7000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Quadro 2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
37.09
+1541%
Quadro 2000
2010,$599
1 จีบี GDDR5,62 Watt
2.26

1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า 2000 อย่างมหาศาลถึง 1541% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
Quadro 2000 Quadro 2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ144916
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.572.82
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGF106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)24 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3840192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz625 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million1,170 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt62 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล20.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.48 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32
L1 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล178 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz650 MHz
ไม่มีข้อมูล41.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 2x DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan+N/A
CUDA+2.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+1586%
7−8
−1586%
4K56
+1767%
3−4
−1767%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล85.57
4Kไม่มีข้อมูล199.67

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+1625%
12−14
−1625%
Cyberpunk 2077 85−90
+1640%
5−6
−1640%
Palworld 100−105
+1567%
6−7
−1567%
Resident Evil 4 Remake 100−105
+1567%
6−7
−1567%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+1757%
7−8
−1757%
Counter-Strike 2 200−210
+1625%
12−14
−1625%
Cyberpunk 2077 85−90
+1640%
5−6
−1640%
Far Cry 5 120−130
+1629%
7−8
−1629%
Fortnite 280
+1650%
16−18
−1650%
Forza Horizon 4 140−150
+1713%
8−9
−1713%
Palworld 100−105
+1567%
6−7
−1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1544%
9−10
−1544%
Valorant 220−230
+1742%
12−14
−1742%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+1757%
7−8
−1757%
Counter-Strike 2 200−210
+1625%
12−14
−1625%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1638%
16−18
−1638%
Cyberpunk 2077 85−90
+1640%
5−6
−1640%
Dota 2 140−150
+1688%
8−9
−1688%
Far Cry 5 120−130
+1629%
7−8
−1629%
Fortnite 176
+1660%
10−11
−1660%
Forza Horizon 4 140−150
+1713%
8−9
−1713%
Grand Theft Auto V 87
+1640%
5−6
−1640%
Metro Exodus 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Palworld 100−105
+1567%
6−7
−1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1544%
9−10
−1544%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+1750%
6−7
−1750%
Valorant 220−230
+1742%
12−14
−1742%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+1757%
7−8
−1757%
Cyberpunk 2077 85−90
+1640%
5−6
−1640%
Dota 2 140−150
+1688%
8−9
−1688%
Far Cry 5 120−130
+1629%
7−8
−1629%
Forza Horizon 4 140−150
+1713%
8−9
−1713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1544%
9−10
−1544%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+1725%
4−5
−1725%
Valorant 220−230
+1742%
12−14
−1742%

Full HD
Epic

Fortnite 123
+1657%
7−8
−1657%
Palworld 100−105
+1567%
6−7
−1567%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+1780%
5−6
−1780%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+1544%
16−18
−1544%
Grand Theft Auto V 75−80
+1825%
4−5
−1825%
Metro Exodus 50−55
+1700%
3−4
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1650%
10−11
−1650%
Valorant 250−260
+1707%
14−16
−1707%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+1840%
5−6
−1840%
Cyberpunk 2077 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Far Cry 5 90−95
+1720%
5−6
−1720%
Forza Horizon 4 100−110
+1667%
6−7
−1667%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1675%
4−5
−1675%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+1550%
6−7
−1550%
Palworld 55−60
+1767%
3−4
−1767%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Grand Theft Auto V 81
+1925%
4−5
−1925%
Metro Exodus 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Palworld 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+1700%
3−4
−1700%
Valorant 220−230
+1808%
12−14
−1808%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1867%
3−4
−1867%
Counter-Strike 2 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Dota 2 100−110
+1700%
6−7
−1700%
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 70−75
+1650%
4−5
−1650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+2350%
2−3
−2350%

4K
Epic

Fortnite 38
+1800%
2−3
−1800%
Palworld 30−35
+1550%
2−3
−1550%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ Quadro 2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 1586% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 1767% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 37.09 2.26
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 24 ธันวาคม 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 62 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1541% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน Quadro 2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 384%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro 2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
Quadro 2000 Quadro 2000
vs
Quadro CX Quadro CX
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RTX 2060 12 GB GeForce RTX 2060 12 GB
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
GTX 775M Mac Edition GeForce GTX 775M Mac Edition
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
ATI 9600 9600
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
GT 230 OEM 230 OEM
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
ATI FireGL V3100 V3100
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
ATI 9700 PRO X4 9700 PRO X4
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
RX Vega XTX Vega XTX
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
GeForce MX110 MX110
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
ATI HD 3300 IGP 3300 IGP
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
ATI 3000 IGP 3000 IGP
GTX 1070 SLI NVIDIA GTX 1070 SLI
vs
Jetson Orin Nano 8 GB Orin Nano 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 217 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 355 โหวต

ให้คะแนน Quadro 2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ Quadro 2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่