ATI FirePro V5800 vs GeForce GTX 1070 SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ FirePro V5800 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
37.10
+991%

1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า V5800 อย่างมหาศาลถึง 991% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ144797
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.18
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.573.55
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIJuniper
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)26 เมษายน 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3840800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz690 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million1,040 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt74 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล27.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.104 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล80 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1000 MHz
ไม่มีข้อมูล64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 2x DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan+N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+1080%
10−12
−1080%
4K56
+1020%
5−6
−1020%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล47.90
4Kไม่มีข้อมูล95.80

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+1050%
18−20
−1050%
Cyberpunk 2077 85−90
+1143%
7−8
−1143%
Palworld 100−105
+1011%
9−10
−1011%
Resident Evil 4 Remake 100−105
+1011%
9−10
−1011%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
+1200%
10−11
−1200%
Counter-Strike 2 200−210
+1050%
18−20
−1050%
Cyberpunk 2077 85−90
+1143%
7−8
−1143%
Far Cry 5 120−130
+1110%
10−11
−1110%
Fortnite 280
+1067%
24−27
−1067%
Forza Horizon 4 140−150
+1100%
12−14
−1100%
Palworld 100−105
+1011%
9−10
−1011%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1133%
12−14
−1133%
Valorant 220−230
+1128%
18−20
−1128%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
+1200%
10−11
−1200%
Counter-Strike 2 200−210
+1050%
18−20
−1050%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1058%
24−27
−1058%
Cyberpunk 2077 85−90
+1143%
7−8
−1143%
Dota 2 140−150
+1092%
12−14
−1092%
Far Cry 5 120−130
+1110%
10−11
−1110%
Fortnite 176
+1000%
16−18
−1000%
Forza Horizon 4 140−150
+1100%
12−14
−1100%
Grand Theft Auto V 87
+1143%
7−8
−1143%
Metro Exodus 85−90
+1013%
8−9
−1013%
Palworld 100−105
+1011%
9−10
−1011%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1133%
12−14
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+1010%
10−11
−1010%
Valorant 220−230
+1128%
18−20
−1128%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
+1200%
10−11
−1200%
Cyberpunk 2077 85−90
+1143%
7−8
−1143%
Dota 2 140−150
+1092%
12−14
−1092%
Far Cry 5 120−130
+1110%
10−11
−1110%
Forza Horizon 4 140−150
+1100%
12−14
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1133%
12−14
−1133%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+1117%
6−7
−1117%
Valorant 220−230
+1128%
18−20
−1128%

Full HD
Epic

Fortnite 123
+1130%
10−11
−1130%
Palworld 100−105
+1011%
9−10
−1011%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+1075%
8−9
−1075%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+996%
24−27
−996%
Grand Theft Auto V 75−80
+1000%
7−8
−1000%
Metro Exodus 50−55
+1250%
4−5
−1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+994%
16−18
−994%
Valorant 250−260
+1105%
21−24
−1105%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+1113%
8−9
−1113%
Cyberpunk 2077 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Far Cry 5 90−95
+1038%
8−9
−1038%
Forza Horizon 4 100−110
+1078%
9−10
−1078%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1083%
6−7
−1083%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+1000%
9−10
−1000%
Palworld 55−60
+1020%
5−6
−1020%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Grand Theft Auto V 81
+1057%
7−8
−1057%
Metro Exodus 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Palworld 30−35
+1000%
3−4
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+1250%
4−5
−1250%
Valorant 220−230
+1172%
18−20
−1172%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Counter-Strike 2 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Dota 2 100−110
+1100%
9−10
−1100%
Far Cry 5 45−50
+1125%
4−5
−1125%
Forza Horizon 4 70−75
+1067%
6−7
−1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1125%
4−5
−1125%

4K
Epic

Fortnite 38
+1167%
3−4
−1167%
Palworld 30−35
+1000%
3−4
−1000%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ ATI V5800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 1080% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 1020% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 37.10 3.40
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 26 เมษายน 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 74 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 991% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน ATI V5800 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 305%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro V5800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro V5800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 217 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 97 โหวต

ให้คะแนน FirePro V5800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ FirePro V5800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่