Radeon RX 6500 vs GeForce GTX 1060 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ และ Radeon RX 6500 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6500 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1060 มือถือ อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 350 | 339 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 10.33 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.50 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | GP106 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $237.11 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1708 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 133.6 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.275 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 48 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 80 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 480 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 1536 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 192 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | ไม่มีข้อมูล |
| รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
| HDCP | 2.2 | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| Ansel | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 1.2 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 68
+4.6%
| 65−70 |
| 1440p | 45 | 45−50
+0%
|
| 4K | 30 | 30−35
+0%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.49 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.27 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.90 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Atomic Heart | 73
+4.3%
|
70−75 |
| Counter-Strike 2 | 137 | 140−150
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40 |
| Resident Evil 4 Remake | 47
+4.4%
|
45−50 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 51
+2%
|
50−55 |
| Battlefield 5 | 96
+23.1%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 110 | 110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 30 | 30−33 |
| Far Cry 5 | 75
+21%
|
60−65 |
| Fortnite | 177
+77%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 102
+32.5%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+9.9%
|
70−75 |
| Valorant | 136 | 140−150
+2.9%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 32
+6.7%
|
30−33 |
| Battlefield 5 | 81
+3.8%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 73
+4.3%
|
70−75 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 222 | 220−230
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27 |
| Dota 2 | 100−110 | 100−110
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 68
+9.7%
|
60−65 |
| Fortnite | 105
+5%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 91
+18.2%
|
75−80 |
| Grand Theft Auto V | 74
+5.7%
|
70−75 |
| Metro Exodus | 40 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67 | 70−75
+6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+32.7%
|
50−55 |
| Valorant | 134 | 140−150
+4.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 71 | 75−80
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24 |
| Dota 2 | 118
+9.3%
|
100−110 |
| Far Cry 5 | 64
+3.2%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 71 | 75−80
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52 | 70−75
+36.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 50−55
+33.3%
|
| Valorant | 72
+2.9%
|
70−75 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 81 | 100−105
+23.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140 | 130−140
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 30−35
+3.2%
|
| Metro Exodus | 23 | 24−27
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170 | 170−180
+0.6%
|
| Valorant | 133 | 160−170
+22.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 50−55 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18 |
| Far Cry 5 | 43
+2.4%
|
40−45 |
| Forza Horizon 4 | 57
+21.3%
|
45−50 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 27−30 |
1440p
Epic
| Fortnite | 50
+16.3%
|
40−45 |
4K
High
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 30−35
+3%
|
| Metro Exodus | 14 | 14−16
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26 | 27−30
+3.8%
|
| Valorant | 117
+19.4%
|
95−100 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 28 | 27−30 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 16−18 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 7−8 |
| Dota 2 | 60−65 | 65−70
+1.6%
|
| Far Cry 5 | 21 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 35
+6.1%
|
30−35 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17 | 18−20
+11.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 23
+21.1%
|
18−20 |
นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
- เสมอกันในความละเอียด 1440p
- เสมอกันในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 77%
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6500 เร็วกว่า 37%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (45%)
- RX 6500 เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (45%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (10%)
