GeForce GTX 970M vs GTX 1060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
965M 4 GB 970M 970M SLI 980 มือถือ 980M 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ และ GeForce GTX 970M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 มือถือ
2016,$237
6 จีบี GDDR5,80 Watt
17.94
+30.7%

1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 970M อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
GTX 970M GTX 970M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ348420
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.230.55
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.3513.11
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP106GM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 $2,560.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 970M อยู่ 1760%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Wattunknown
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.683.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS2.657 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8080
L1 Cache480 เคบี480 เคบี
L2 Cache1536 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสPCIe 3.0PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2500 MHz
192 จีบี/s120 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream++
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boost3.02.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 มือถือ 17.94
+30.7%
GTX 970M 13.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 มือถือ 14693
+48.8%
GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 มือถือ 34127
+18.3%
GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 มือถือ 11558
+54.9%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 74605
+45.6%
GTX 970M 51247

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 298378
+8.6%
GTX 970M 274626

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 มือถือ 81
+136%
GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 มือถือ 6
+78.1%
GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 มือถือ 49
+103%
GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 มือถือ 41
+95.7%
GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 มือถือ 35
GTX 970M 37
+5.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 มือถือ 28
+156%
GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 มือถือ 61
+121%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 มือถือ 4
GTX 970M 12
+234%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 มือถือ 61
+121%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1060 มือถือ 81
+136%
GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 มือถือ 49
+103%
GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 มือถือ 41
+95.7%
GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 มือถือ 6
+78.1%
GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 มือถือ 35
GTX 970M 37
+5.7%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 มือถือ 28
+156%
GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 มือถือ 3.5
GTX 970M 11.7
+234%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p170−180
+25%
136
−25%
Full HD68
+17.2%
58
−17.2%
1440p45
+66.7%
27
−66.7%
4K30
+42.9%
21
−42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.49
+1166%
44.15
−1166%
1440p5.27
+1700%
94.85
−1700%
4K7.90
+1443%
121.95
−1443%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 137
+77.9%
75−80
−77.9%
Cyberpunk 2077 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Palworld 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
Resident Evil 4 Remake 47
+62.1%
27−30
−62.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 96
+45.5%
66
−45.5%
Counter-Strike 2 110
+42.9%
75−80
−42.9%
Cyberpunk 2077 30
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry 5 75
+63%
46
−63%
Fortnite 177
+8.6%
163
−8.6%
Forza Horizon 4 102
+67.2%
61
−67.2%
Palworld 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+30%
60
−30%
Valorant 136
+16.2%
110−120
−16.2%

Full HD
High

Battlefield 5 81
+50%
54
−50%
Counter-Strike 2 73
−5.5%
75−80
+5.5%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+16.8%
190−200
−16.8%
Cyberpunk 2077 25
−16%
27−30
+16%
Dota 2 100−110
+17.8%
90−95
−17.8%
Far Cry 5 68
+58.1%
43
−58.1%
Fortnite 105
+61.5%
65
−61.5%
Forza Horizon 4 91
+71.7%
53
−71.7%
Grand Theft Auto V 74
+51%
49
−51%
Metro Exodus 40
+66.7%
24
−66.7%
Palworld 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+36.7%
49
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+53.3%
45
−53.3%
Valorant 134
+14.5%
110−120
−14.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 71
+44.9%
49
−44.9%
Cyberpunk 2077 23
−26.1%
27−30
+26.1%
Dota 2 118
+31.1%
90−95
−31.1%
Far Cry 5 64
+64.1%
39
−64.1%
Forza Horizon 4 71
+97.2%
36
−97.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+57.6%
33
−57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+50%
26
−50%
Valorant 72
−62.5%
110−120
+62.5%

Full HD
Epic

Fortnite 81
+65.3%
49
−65.3%
Palworld 40−45
+33.3%
30−35
−33.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+29.1%
100−110
−29.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Metro Exodus 23
+64.3%
14
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+47.7%
110−120
−47.7%
Valorant 133
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 53
+60.6%
33
−60.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 43
+59.3%
27
−59.3%
Forza Horizon 4 57
+148%
23
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+35%
20−22
−35%

1440p
Epic

Fortnite 50
+61.3%
31
−61.3%
Palworld 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
33
+0%
Metro Exodus 14
+100%
7
−100%
Palworld 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+62.5%
16
−62.5%
Valorant 117
+74.6%
65−70
−74.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
+86.7%
15
−86.7%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+26%
50−55
−26%
Far Cry 5 21
+61.5%
13
−61.5%
Forza Horizon 4 35
+483%
6
−483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+41.7%
12
−41.7%

4K
Epic

Fortnite 23
+64.3%
14
−64.3%
Palworld 14−16
+50%
10−11
−50%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ GTX 970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 483%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 63%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (91%)
  • GTX 970M เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.94 13.73
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 7 ตุลาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
GTX 970M SLI 970M SLI
vs
RTX 4010 4010
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
RX 9070 XT RX 9070 XT
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
ATI 9800 PRO 256-bit 9800 PRO 256-bit
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
HD 7970M HD 7970M
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
K5000M K5000M
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
HD 7870M HD 7870M
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
Quadro M600M M600M
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
Quadro K620M K620M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 681 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 344 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ GeForce GTX 970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่