Arc B370 vs GeForce GTX 1060 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ และ Arc B370 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 มือถือ
2016,$237
6 จีบี GDDR5,80 Watt
17.94

B370 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1060 มือถือ อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ348313
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.23ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.3663.28
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPUGP106Panther Lake
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt25 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.696.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS6.144 TFLOPS
ROPs4820
TMUs8040
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล10
L1 Cache480 เคบี640 เคบี
L2 Cache1536 เคบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHzSystem Shared
192 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.9
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−10.3%
75−80
+10.3%
1440p45
−11.1%
50−55
+11.1%
4K30
+0%
30−35
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.49ไม่มีข้อมูล
1440p5.27ไม่มีข้อมูล
4K7.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 137
−9.5%
150−160
+9.5%
Cyberpunk 2077 37
−8.1%
40−45
+8.1%
Palworld 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
Resident Evil 4 Remake 47
−6.4%
50−55
+6.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Counter-Strike 2 110
−9.1%
120−130
+9.1%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 75
−13.3%
85−90
+13.3%
Fortnite 177
−13%
200−210
+13%
Forza Horizon 4 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Palworld 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−9%
85−90
+9%
Valorant 136
−10.3%
150−160
+10.3%

Full HD
High

Battlefield 5 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Counter-Strike 2 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Counter-Strike: Global Offensive 222
−12.6%
250−260
+12.6%
Cyberpunk 2077 25
−8%
27−30
+8%
Dota 2 100−110
−13.2%
120−130
+13.2%
Far Cry 5 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Fortnite 105
−4.8%
110−120
+4.8%
Forza Horizon 4 91
−9.9%
100−105
+9.9%
Grand Theft Auto V 74
−8.1%
80−85
+8.1%
Metro Exodus 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Palworld 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−11.9%
75−80
+11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Valorant 134
−11.9%
150−160
+11.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Dota 2 118
−10.2%
130−140
+10.2%
Far Cry 5 64
−9.4%
70−75
+9.4%
Forza Horizon 4 71
−12.7%
80−85
+12.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−5.8%
55−60
+5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−2.6%
40−45
+2.6%
Valorant 72
−11.1%
80−85
+11.1%

Full HD
Epic

Fortnite 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Palworld 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−12.8%
150−160
+12.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Metro Exodus 23
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−9.8%
180−190
+9.8%
Valorant 133
−12.8%
150−160
+12.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Far Cry 5 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Forza Horizon 4 57
−5.3%
60−65
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

1440p
Epic

Fortnite 50
−10%
55−60
+10%
Palworld 24−27
−8%
27−30
+8%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 14
+0%
14−16
+0%
Palworld 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Valorant 117
−11.1%
130−140
+11.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
−7.1%
30−33
+7.1%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
−11.1%
70−75
+11.1%
Far Cry 5 21
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 35
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Epic

Fortnite 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Palworld 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ Arc B370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B370 เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
  • Arc B370 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.94 20.44
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 27 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 3 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 25 วัตต์

Arc B370 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 433%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 220%

Arc B370 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 681 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 6 โหวต

ให้คะแนน Arc B370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ Arc B370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่