Radeon RX 9060 XT 16 GB vs GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9050 9050 4 GB 9050 8 GB 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB และ Radeon RX 9060 XT 16 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 6 GB
2016,$299
6 จีบี GDDR5,120 Watt
24.61
RX 9060 XT 16 GB
2025,$349
16 จีบี GDDR6,160 Watt
48.23
+96%

9060 XT 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 1060 6 GB อย่างน่าประทับใจ 96% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ25876
จัดอันดับตามความนิยม1045
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.2783.05
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.8723.32
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUGP106Navi 44
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9060 XT 16 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 6 GB อยู่ 444%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs4864
TMUs80128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache480 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาว250 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2518 MHz
192.2 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 24.61
RX 9060 XT 16 GB 48.23
+96%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
ตัวอย่าง: 48231
RX 9060 XT 16 GB 20094
+96%
ตัวอย่าง: 7901

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
RX 9060 XT 16 GB 60419
+247%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
RX 9060 XT 16 GB 125707
+125%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
RX 9060 XT 16 GB 38316
+195%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
RX 9060 XT 16 GB 208101
+170%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
RX 9060 XT 16 GB 693716
+58.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
−70.7%
157
+70.7%
1440p49
−42.9%
70
+42.9%
4K32
−34.4%
43
+34.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
−46.2%
2.22
+46.2%
1440p6.10
−22.4%
4.99
+22.4%
4K9.34
−15.1%
8.12
+15.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
−82.3%
250−260
+82.3%
Cyberpunk 2077 55−60
−113%
110−120
+113%
Palworld 60−65
−116%
130−140
+116%
Resident Evil 4 Remake 60−65
−132%
130−140
+132%

Full HD
Medium

Battlefield 5 106
−41.5%
150−160
+41.5%
Counter-Strike 2 140−150
−82.3%
250−260
+82.3%
Cyberpunk 2077 55−60
−113%
110−120
+113%
Far Cry 5 82
−229%
270
+229%
Fortnite 246
+17.7%
200−210
−17.7%
Forza Horizon 4 100
−87%
180−190
+87%
Palworld 60−65
−116%
130−140
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
−93.3%
170−180
+93.3%
Valorant 170−180
−58.2%
260−270
+58.2%

Full HD
High

Battlefield 5 86
−74.4%
150−160
+74.4%
Counter-Strike 2 140−150
−82.3%
250−260
+82.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−6.5%
270−280
+6.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−113%
110−120
+113%
Dota 2 120−130
−92%
240−250
+92%
Far Cry 5 75
−231%
248
+231%
Fortnite 117
−78.6%
200−210
+78.6%
Forza Horizon 4 93
−101%
180−190
+101%
Grand Theft Auto V 90−95
−71.1%
154
+71.1%
Metro Exodus 43
−179%
120−130
+179%
Palworld 60−65
−116%
130−140
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−121%
170−180
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−259%
273
+259%
Valorant 170−180
−58.2%
260−270
+58.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 78
−92.3%
150−160
+92.3%
Cyberpunk 2077 55−60
−113%
110−120
+113%
Dota 2 120−130
−92%
240−250
+92%
Far Cry 5 70
−233%
233
+233%
Forza Horizon 4 73
−156%
180−190
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−225%
170−180
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−232%
146
+232%
Valorant 170−180
−76.5%
300−310
+76.5%

Full HD
Epic

Fortnite 91
−130%
200−210
+130%
Palworld 60−65
−116%
130−140
+116%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
−144%
130−140
+144%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−97.2%
300−350
+97.2%
Grand Theft Auto V 45−50
−76.6%
83
+76.6%
Metro Exodus 26
−188%
75−80
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−71.4%
300−310
+71.4%
Valorant 190−200
−54.8%
300−350
+54.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 58
−107%
120−130
+107%
Cyberpunk 2077 24−27
−148%
60−65
+148%
Far Cry 5 47
−240%
160
+240%
Forza Horizon 4 57
−160%
140−150
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−149%
102
+149%

1440p
Epic

Fortnite 54
−148%
130−140
+148%
Palworld 35−40
−123%
75−80
+123%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
−144%
60−65
+144%
Grand Theft Auto V 45−50
−93.6%
91
+93.6%
Metro Exodus 16
−188%
45−50
+188%
Palworld 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−190%
84
+190%
Valorant 140−150
−106%
290−300
+106%

4K
Ultra

Battlefield 5 31
−158%
80−85
+158%
Counter-Strike 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 10−12
−164%
27−30
+164%
Dota 2 80−85
−85.2%
150−160
+85.2%
Far Cry 5 23
−248%
80
+248%
Forza Horizon 4 38
−168%
100−110
+168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−305%
75−80
+305%

4K
Epic

Fortnite 26
−165%
65−70
+165%
Palworld 21−24
−124%
45−50
+124%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ RX 9060 XT 16 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 18%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 305%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 9060 XT 16 GB เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.61 48.23
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 4 มิถุนายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 160 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33%

ในทางกลับกัน RX 9060 XT 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 9060 XT 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 6 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
GTX 1050 GeForce GTX 1050
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RX 6600 RX 6600
vs
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
UHD Graphics UHD Graphics
R9 370 Radeon R9 370
vs
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
GTX TITAN Z GTX TITAN Z
vs
RTX 5060 RTX 5060
GTX TITAN BLACK GTX TITAN BLACK
vs
RTX 5060 RTX 5060
PlayStation 4 GPU PlayStation 4 GPU
vs
Graphics Radeon Graphics
HD 7650M Rebrand Radeon HD 7650M Rebrand
vs
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
GT 650M Mac Edition GeForce GT 650M Mac Edition
vs
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 17403 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2019 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon RX 9060 XT 16 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่