Radeon R9 380X vs GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
360 OEM 370 370 1024SP 370X 380 380 OEM 380X 390 390 X2 390X 390X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB และ Radeon R9 380X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 6 GB
2016,$299
6 จีบี GDDR5,120 Watt
24.50
+67.2%

1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 380X อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
R9 380X R9 380X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ263405
จัดอันดับตามความนิยม10ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.237.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.916.01
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP106Antigua
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)19 พฤศจิกายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 6 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 380X อยู่ 114%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802048
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์ไม่มีข้อมูล32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz970 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7124.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS3.973 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80128
L1 Cache480 เคบี512 เคบี
L2 Cache1536 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mm221 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์ไม่มีข้อมูลFull Height/Full Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin​2 x 6-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)ไม่มีข้อมูล-
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz970 MHz
192.2 จีบี/s182.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
จำนวนจอ Eyefinityไม่มีข้อมูล6
HDMI++
รองรับ DisplayPort-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.86.3
OpenGL4.64.5
OpenCL3.02.0
Vulkan1.3+
Mantle-+
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 24.50
+67.2%
R9 380X 14.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+67.2%
ตัวอย่าง: 48473
R9 380X 6131
ตัวอย่าง: 1210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+36.5%
R9 380X 9510

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+67.3%
55−60
1440p49
+81.5%
27−30
4K32
+77.8%
18−20

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
+21.9%
4.16
1440p6.10
+28.1%
8.48
4K9.34
+26.6%
12.72

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70
+72.5%
40−45
Counter-Strike 2 140−150
+76.3%
80−85
Cyberpunk 2077 55−60
+83.3%
30−33

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70
+72.5%
40−45
Battlefield 5 106
+76.7%
60−65
Counter-Strike 2 140−150
+76.3%
80−85
Cyberpunk 2077 55−60
+83.3%
30−33
Far Cry 5 82
+82.2%
45−50
Fortnite 246
+75.7%
140−150
Forza Horizon 4 100
+81.8%
55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+78%
50−55
Valorant 170−180
+70%
100−105

Full HD
High

Atomic Heart 65−70
+72.5%
40−45
Battlefield 5 86
+72%
50−55
Counter-Strike 2 140−150
+76.3%
80−85
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+74%
150−160
Cyberpunk 2077 55−60
+83.3%
30−33
Dota 2 120−130
+78.6%
70−75
Far Cry 5 75
+87.5%
40−45
Far Cry 6 70−75
+77.5%
40−45
Fortnite 117
+80%
65−70
Forza Horizon 4 93
+69.1%
55−60
Grand Theft Auto V 90−95
+80%
50−55
Metro Exodus 43
+79.2%
24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+73.3%
45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+68.9%
45−50
Valorant 170−180
+70%
100−105

Full HD
Ultra

Battlefield 5 78
+73.3%
45−50
Cyberpunk 2077 55−60
+83.3%
30−33
Dota 2 120−130
+78.6%
70−75
Far Cry 5 70
+75%
40−45
Forza Horizon 4 73
+82.5%
40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+76.7%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
Valorant 170−180
+70%
100−105

Full HD
Epic

Fortnite 91
+82%
50−55

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+83.3%
30−33
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+77%
100−105
Far Cry 6 40−45
+75%
24−27
Grand Theft Auto V 45−50
+74.1%
27−30
Metro Exodus 26
+85.7%
14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+75%
100−105
Valorant 190−200
+80%
110−120

1440p
Ultra

Battlefield 5 58
+93.3%
30−33
Cyberpunk 2077 24−27
+78.6%
14−16
Far Cry 5 47
+74.1%
27−30
Forza Horizon 4 57
+90%
30−33
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+70.8%
24−27

1440p
Epic

Fortnite 54
+80%
30−33

4K
High

Atomic Heart 20−22
+100%
10−11
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
Far Cry 6 14−16
+75%
8−9
Grand Theft Auto V 45−50
+74.1%
27−30
Metro Exodus 16
+77.8%
9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16−18
Valorant 140−150
+76.3%
80−85

4K
Ultra

Battlefield 5 31
+72.2%
18−20
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
Dota 2 80−85
+82.2%
45−50
Far Cry 5 23
+91.7%
12−14
Forza Horizon 4 38
+81%
21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+90%
10−11

4K
Epic

Fortnite 26
+85.7%
14−16

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ R9 380X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.50 14.65
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 19 พฤศจิกายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 190 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 380X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
R9 380X Radeon R9 380X
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
R9 270X Radeon R9 270X
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 560 Radeon RX 560
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 570 Radeon RX 570
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 580 Radeon RX 580
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 470D Radeon RX 470D
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
R9 390 Radeon R9 390
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
R9 280 Radeon R9 280
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
R7 265 Radeon R7 265
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
R9 290 Radeon R9 290
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
HD 7990 Radeon HD 7990

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 17440 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 228 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 380X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon R9 380X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่