Radeon HD 6990M Crossfire vs GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6950M 6970M 6970M Crossfire 6970M Mac Edition 6970M Rebrand 6970M X2 6990M 6990M Crossfire 6990M Rebrand

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Radeon HD 6990M Crossfire รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016,$299
6 จีบี GDDR5,120 Watt
24.61
+169%

1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6990M Crossfire อย่างมหาศาลถึง 169% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
HD 6990M Crossfire HD 6990M Crossfire

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ260533
จัดอันดับตามความนิยม12ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.29ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.89ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Terascale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPUGP106Blackcomb XTX
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)12 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz715 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million2x1700 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs80ไม่มีข้อมูล
L1 Cache480 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2x2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz900 MHz
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4aไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11
รุ่นเชดเดอร์6.8ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 24.61
+169%
HD 6990M Crossfire 9.16

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+171%
HD 6990M Crossfire 6422

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+117%
HD 6990M Crossfire 25759

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p260−270
+163%
99
−61.9%
Full HD92
−14.8%
108
+17.4%
1440p49
+172%
18−20
−63.3%
4K32
+220%
10−12
−68.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25ไม่มีข้อมูล
1440p6.10ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70
+200%
21−24
−66.7%
Counter-Strike 2 140−150
+188%
45−50
−65.2%
Cyberpunk 2077 55−60
+189%
18−20
−65.5%
Resident Evil 4 Remake 60−65
+253%
16−18
−71.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70
+200%
21−24
−66.7%
Battlefield 5 106
+159%
40−45
−61.3%
Counter-Strike 2 140−150
+188%
45−50
−65.2%
Cyberpunk 2077 55−60
+189%
18−20
−65.5%
Far Cry 5 82
+173%
30−33
−63.4%
Fortnite 246
+339%
55−60
−77.2%
Forza Horizon 4 100
+150%
40−45
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+170%
30−35
−62.9%
Valorant 170−180
+93.2%
85−90
−48.2%

Full HD
High

Atomic Heart 65−70
+200%
21−24
−66.7%
Battlefield 5 86
+110%
40−45
−52.3%
Counter-Strike 2 140−150
+188%
45−50
−65.2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+85.1%
140−150
−46%
Cyberpunk 2077 55−60
+189%
18−20
−65.5%
Dota 2 120−130
+83.8%
65−70
−45.6%
Far Cry 5 75
+150%
30−33
−60%
Fortnite 117
+109%
55−60
−52.1%
Forza Horizon 4 93
+133%
40−45
−57%
Grand Theft Auto V 90−95
+165%
30−35
−62.2%
Metro Exodus 43
+139%
18−20
−58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+136%
30−35
−57.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+217%
24−27
−68.4%
Valorant 170−180
+93.2%
85−90
−48.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 78
+90.2%
40−45
−47.4%
Cyberpunk 2077 55−60
+189%
18−20
−65.5%
Dota 2 120−130
+83.8%
65−70
−45.6%
Far Cry 5 70
+133%
30−33
−57.1%
Forza Horizon 4 73
+82.5%
40−45
−45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+60.6%
30−35
−37.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+83.3%
24−27
−45.5%
Valorant 170−180
+93.2%
85−90
−48.2%

Full HD
Epic

Fortnite 91
+62.5%
55−60
−38.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+224%
16−18
−69.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+153%
70−75
−60.5%
Grand Theft Auto V 45−50
+292%
12−14
−74.5%
Metro Exodus 26
+160%
10−11
−61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+265%
45−50
−72.6%
Valorant 190−200
+115%
90−95
−53.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 58
+164%
21−24
−62.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+257%
7−8
−72%
Far Cry 5 47
+147%
18−20
−59.6%
Forza Horizon 4 57
+159%
21−24
−61.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+242%
12−14
−70.7%

1440p
Epic

Fortnite 54
+184%
18−20
−64.8%

4K
High

Atomic Heart 20−22
+186%
7−8
−65%
Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−84%
Grand Theft Auto V 45−50
+135%
20−22
−57.4%
Metro Exodus 16
+220%
5−6
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+190%
10−11
−65.5%
Valorant 140−150
+244%
40−45
−70.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 31
+182%
10−12
−64.5%
Counter-Strike 2 24−27
+525%
4−5
−84%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−72.7%
Dota 2 80−85
+141%
30−35
−58.5%
Far Cry 5 23
+156%
9−10
−60.9%
Forza Horizon 4 38
+153%
14−16
−60.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+111%
9−10
−52.6%

4K
Epic

Fortnite 26
+189%
9−10
−65.4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ HD 6990M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 900p
  • HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 172% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 220% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 525%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1060 6 GB เหนือกว่า HD 6990M Crossfire ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.61 9.16
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 12 กรกฎาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 40 nm

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 169% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6990M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon HD 6990M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
vs
R9 M485X Radeon R9 M485X
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GT 520M GeForce GT 520M
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GTX 980 GTX 980
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GTX 950 GTX 950
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
HD 7950M Radeon HD 7950M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
HD 6970M Radeon HD 6970M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GeForce 405M GeForce 405M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Go 6600 GeForce Go 6600

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 17433 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 5 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6990M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon HD 6990M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่