GeForce MX230 vs GTX 1050 Ti มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
MX110 MX130 MX150 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX450 30.5W 8Gbps MX550 MX570 MX570 A

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ และ GeForce MX230 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1050 Ti มือถือ
2017
4 จีบี GDDR5,75 Watt
13.94
+221%

1050 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า MX230 อย่างมหาศาลถึง 221% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti มือถือ
GeForce MX230 GeForce MX230

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ416725
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.3833.57
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP107GP108
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1493 MHz1519 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1582 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt10 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์77.7625.31
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.488 TFLOPS0.81 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4816
L1 Cache288 เคบี96 เคบี
L2 Cache1024 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7 จีบี/s1502 MHz
112 จีบี/s48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti มือถือ 13.94
+221%
GeForce MX230 4.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti มือถือ 9616
+186%
GeForce MX230 3364

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti มือถือ 7741
+214%
GeForce MX230 2468

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti มือถือ 50514
+220%
GeForce MX230 15797

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti มือถือ 299188
+63.5%
GeForce MX230 183041

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
+167%
21
−167%
1440p25
+257%
7−8
−257%
4K17
+240%
5−6
−240%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5 59
+195%
20
−195%
Far Cry 5 47
+213%
15
−213%
Fortnite 80−85
+142%
33
−142%
Forza Horizon 4 62
+195%
21
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+133%
24
−133%

Full HD
High

Battlefield 5 49
+206%
16
−206%
Counter-Strike: Global Offensive 124
+90.8%
65
−90.8%
Dota 2 92
+58.6%
58
−58.6%
Far Cry 5 44
+238%
13
−238%
Fortnite 76
+280%
20
−280%
Forza Horizon 4 57
+256%
16
−256%
Grand Theft Auto V 55
+189%
19
−189%
Metro Exodus 19
+375%
4
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+148%
21
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+213%
15
−213%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 42
+250%
12
−250%
Dota 2 86
+100%
43
−100%
Far Cry 5 40
+233%
12
−233%
Forza Horizon 4 43
+258%
12
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+129%
17
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+189%
9
−189%

Full HD
Epic

Fortnite 54
+238%
16
−238%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+218%
30−35
−218%
Grand Theft Auto V 21−24
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%

1440p
Ultra

Battlefield 5 29
+1350%
2−3
−1350%
Far Cry 5 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 30−35
+240%
10−11
−240%

1440p
Epic

Fortnite 32
+300%
8−9
−300%

4K
High

Grand Theft Auto V 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 17 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Dota 2 50−55
+264%
14−16
−264%
Far Cry 5 12
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+300%
6−7
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+180%
5−6
−180%

4K
Epic

Fortnite 9
+125%
4−5
−125%

Full HD
Low

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti มือถือ และ GeForce MX230 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 257% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (61%)
  • เสมอกันใน 23การทดสอบ (39%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.94 4.34
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2017 21 กุมภาพันธ์ 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 10 วัตต์

GTX 1050 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 221% และ

ในทางกลับกัน GeForce MX230 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX230 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
GeForce MX230 GeForce MX230
vs
R9 M375X Radeon R9 M375X
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 1050 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1050 Ti มือถือ
vs
R7 M365X M365X
GTX 1050 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1050 Ti มือถือ
vs
RX Vega 11 Efficient Vega 11 Efficient
GTX 1050 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1050 Ti มือถือ
vs
ATI HD 3850 X3 3850 X3
GTX 1050 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1050 Ti มือถือ
vs
GRID M40 M40
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
GTX 1050 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1050 Ti มือถือ
vs
RX Vega 2 Vega 2
GTX 1050 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1050 Ti มือถือ
vs
RX 6700 6700
GTX 1050 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1050 Ti มือถือ
vs
MX450 30.5W 10Gbps MX450 30.5W 10Gbps
GTX 1050 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1050 Ti มือถือ
vs
RX 550 512SP 550 512SP
GTX 1050 Ti มือถือ NVIDIA GTX 1050 Ti มือถือ
vs
CMP 40HX 40HX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1087 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1517 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX230 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ หรือ GeForce MX230 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่