GeForce GTX 1660 vs GTS 450

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 440 OEM GTS 150 OEM GTS 240 OEM GTS 250 GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTS 450 และ GeForce GTX 1660 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTS 450
2010,$129
1 จีบี GDDR5,106 Watt
3.25
GTX 1660
2019,$219
6 จีบี GDDR5,120 Watt
27.87
+758%

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 450 อย่างมหาศาลถึง 758% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTS 450 GTS 450
GTX 1660 GTX 1660

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ804232
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก48
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.6231.21
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.3717.97
สถาปัตยกรรมFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGF106TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 กันยายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$129 $219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTS 450 อยู่ 4934%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1921408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก783 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,170 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)106 Watt120 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์25.06157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.6013 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3288
L1 Cache256 เคบี1.4 เอ็มบี
L2 Cache256 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI-E 2.0 x 16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว210 mm229 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1804 (3608 data rate) MHz2001 MHz
57.7 จีบี/s192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMini HDMITwo Dual Link DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 450 3.25
GTX 1660 27.87
+758%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 450 1353
ตัวอย่าง: 4328
GTX 1660 11611
+758%
ตัวอย่าง: 9409

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTS 450 1888
GTX 1660 21064
+1016%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTS 450 9758
GTX 1660 71229
+630%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTS 450 1545
GTX 1660 14164
+817%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTS 450 12447
GTX 1660 81755
+557%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTS 450 4888
GTX 1660 57904
+1085%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p28
−757%
240−250
+757%
Full HD39
−113%
83
+113%
1200p27
−752%
230−240
+752%
1440p5−6
−900%
50
+900%
4K3−4
−800%
27
+800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.31
−25.4%
2.64
+25.4%
1440p25.80
−489%
4.38
+489%
4K43.00
−430%
8.11
+430%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 12−14
−2158%
271
+2158%
Cyberpunk 2077 6−7
−1083%
71
+1083%
Palworld 9−10
−811%
82
+811%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−1850%
78
+1850%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−800%
100−110
+800%
Counter-Strike 2 12−14
−1758%
223
+1758%
Cyberpunk 2077 6−7
−867%
58
+867%
Far Cry 5 9−10
−1011%
100
+1011%
Fortnite 18−20
−639%
130−140
+639%
Forza Horizon 4 16−18
−725%
132
+725%
Palworld 9−10
−656%
68
+656%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−707%
110−120
+707%
Valorant 45−50
−538%
306
+538%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−800%
100−110
+800%
Counter-Strike 2 12−14
−792%
107
+792%
Counter-Strike: Global Offensive 86
−215%
270−280
+215%
Cyberpunk 2077 6−7
−683%
47
+683%
Dota 2 30−35
−606%
219
+606%
Far Cry 5 9−10
−922%
92
+922%
Fortnite 18−20
−639%
130−140
+639%
Forza Horizon 4 16−18
−669%
123
+669%
Grand Theft Auto V 9−10
−1178%
115
+1178%
Metro Exodus 6−7
−850%
57
+850%
Palworld 9−10
−467%
51
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−707%
110−120
+707%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−827%
102
+827%
Valorant 45−50
−498%
287
+498%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−800%
100−110
+800%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40
+567%
Dota 2 30−35
−535%
197
+535%
Far Cry 5 9−10
−856%
86
+856%
Forza Horizon 4 16−18
−513%
98
+513%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−707%
110−120
+707%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−418%
57
+418%
Valorant 45−50
−140%
115
+140%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−639%
130−140
+639%
Palworld 9−10
−422%
47
+422%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−933%
62
+933%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−696%
190−200
+696%
Grand Theft Auto V 1−2
−5100%
52
+5100%
Metro Exodus 1−2
−3200%
33
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−345%
129
+345%
Valorant 30−33
−653%
226
+653%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Far Cry 5 5−6
−1080%
59
+1080%
Forza Horizon 4 8−9
−850%
76
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1100%
45−50
+1100%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−1067%
70−75
+1067%
Palworld 4−5
−750%
34
+750%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−227%
49
+227%
Valorant 14−16
−733%
125
+733%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10
Dota 2 10−11
−770%
87
+770%
Far Cry 5 2−3
−1400%
30
+1400%
Forza Horizon 4 3−4
−1567%
50
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−700%
30−35
+700%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−725%
30−35
+725%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Epic

Palworld 17
+0%
17
+0%

นี่คือวิธีที่ GTS 450 และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 757% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 752% ในความละเอียด 1200p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 5100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 3.25 27.87
ความใหม่ล่าสุด 13 กันยายน 2010 14 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 106 วัตต์ 120 วัตต์

GTS 450 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13%

ในทางกลับกัน GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 758% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 450 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTS 450 GeForce GTS 450
vs
GTX 275 GeForce GTX 275
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
HD 6770 Radeon HD 6770
HD 8470D AMD Radeon HD 8470D
vs
Radeon 760M Radeon 760M
HD 8970M Crossfire AMD Radeon HD 8970M Crossfire
vs
HD 8750M HD 8750M
HD 8970M Crossfire AMD Radeon HD 8970M Crossfire
vs
HD 8550M HD 8550M
HD 6970M Crossfire AMD Radeon HD 6970M Crossfire
vs
RTX 2070 Mobile Refresh RTX 2070 Mobile Refresh
R7 M380 AMD Radeon R7 M380
vs
GMA X4700MHD GMA X4700MHD
HD 6650M AMD Radeon HD 6650M
vs
9600 GSO GeForce 9600 GSO
ATI Mobility HD 5165 ATI Mobility Radeon HD 5165
vs
7025 + nForce 630a GeForce 7025 + nForce 630a
Go 7950 GTX NVIDIA GeForce Go 7950 GTX
vs
7350 LE GeForce 7350 LE
ATI Mobility HD 550v ATI Mobility Radeon HD 550v
vs
7025 + nForce 630a GeForce 7025 + nForce 630a
HD 6450 GDDR5 AMD Radeon HD 6450 GDDR5
vs
9500 GT Rev. 2 GeForce 9500 GT Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 3027 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 450 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6565 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 450 หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่