GeForce RTX 2070 vs GTS 350M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 335M GTS 150M GTS 160M GTS 250M GTS 260M GTS 350M GTS 360M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2070 RTX 2070 Super

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTS 350M กับ GeForce RTX 2070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTS 350M
2010
1 จีบี GDDR3,28 Watt
0.91
RTX 2070
2018,$499
8 จีบี GDDR6,175 Watt
38.54
+4135%

RTX 2070 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 350M อย่างมหาศาลถึง 4135% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTS 350M GTS 350M
RTX 2070 RTX 2070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1196136
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก85
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล23.28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.5117.04
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGT215TU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์727 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์16.00233.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.24 TFLOPS7.465 TFLOPS
กิกะฟลอปส์360ไม่มีข้อมูล
ROPs864
TMUs32144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.3 เอ็มบี
L2 Cache64 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-IIPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2000 MHz1750 MHz
51.2 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 350M 0.91
RTX 2070 38.54
+4135%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 350M 380
ตัวอย่าง: 32
RTX 2070 16057
+4126%
ตัวอย่าง: 16909

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−5950%
121
+5950%
1440p2−3
−4150%
85
+4150%
4K1−2
−6100%
62
+6100%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.12
1440pไม่มีข้อมูล5.87
4Kไม่มีข้อมูล8.05

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−4450%
90−95
+4450%
Palworld 4−5
−2500%
100−110
+2500%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−4450%
90−95
+4450%
Far Cry 5 1−2
−11300%
114
+11300%
Fortnite 1−2
−17300%
174
+17300%
Forza Horizon 4 6−7
−2267%
142
+2267%
Palworld 4−5
−2500%
100−110
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2244%
211
+2244%
Valorant 30−33
−760%
258
+760%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1109%
270−280
+1109%
Cyberpunk 2077 2−3
−4450%
90−95
+4450%
Dota 2 14−16
−886%
138
+886%
Far Cry 5 1−2
−10900%
110
+10900%
Fortnite 1−2
−16100%
162
+16100%
Forza Horizon 4 6−7
−2150%
135
+2150%
Metro Exodus 1−2
−7700%
78
+7700%
Palworld 4−5
−2500%
100−110
+2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−2144%
202
+2144%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2157%
158
+2157%
Valorant 30−33
−727%
248
+727%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−4450%
90−95
+4450%
Dota 2 14−16
−829%
130
+829%
Far Cry 5 1−2
−10300%
104
+10300%
Forza Horizon 4 6−7
−1733%
110
+1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1533%
147
+1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1143%
87
+1143%
Valorant 30−33
−513%
184
+513%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−15500%
156
+15500%
Palworld 4−5
−2500%
100−110
+2500%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−3200%
95−100
+3200%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−5360%
270−280
+5360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Valorant 0−1 243

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−4550%
93
+4550%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3600%
70−75
+3600%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−10800%
109
+10800%
Palworld 1−2
−5800%
55−60
+5800%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−473%
86
+473%
Valorant 7−8
−3200%
231
+3200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2950%
61
+2950%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2550%
53
+2550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 126
+0%
126
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 117
+0%
117
+0%
Counter-Strike 2 210−220
+0%
210−220
+0%
Grand Theft Auto V 127
+0%
127
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 108
+0%
108
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 88
+0%
88
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 88
+0%
88
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 32
+0%
32
+0%
Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 55
+0%
55
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 116
+0%
116
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 63
+0%
63
+0%

4K
Epic

Palworld 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ GTS 350M และ RTX 2070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 เร็วกว่า 5950% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 เร็วกว่า 4150% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 เร็วกว่า 6100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 เร็วกว่า 17300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (63%)
  • เสมอกันใน 24การทดสอบ (38%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.91 38.54
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2010 17 ตุลาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 175 วัตต์

GTS 350M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 525%

ในทางกลับกัน RTX 2070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4135% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

GeForce RTX 2070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTS 350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTS 350M GeForce GTS 350M
vs
GTX 260M GeForce GTX 260M
RTX 2070 GeForce RTX 2070
vs
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
GTS 350M GeForce GTS 350M
vs
8800M GTS GeForce 8800M GTS
GTS 350M NVIDIA GeForce GTS 350M
vs
ATI Mobility HD 3450 Radeon HD 3450
GTS 350M NVIDIA GeForce GTS 350M
vs
HD 8530M HD 8530M
GTS 350M NVIDIA GeForce GTS 350M
vs
HD 6670A HD 6670A
GTS 350M NVIDIA GeForce GTS 350M
vs
GT 650M Mac Edition GT 650M Mac Edition
GTS 350M NVIDIA GeForce GTS 350M
vs
ATI Mobility HD 4670 Mac Edition Radeon HD 4670 Mac Edition
GTS 350M NVIDIA GeForce GTS 350M
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
GTS 350M NVIDIA GeForce GTS 350M
vs
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
GTS 350M NVIDIA GeForce GTS 350M
vs
HD 8280 Mobile IGP HD 8280 Mobile IGP
GTS 250M NVIDIA GeForce GTS 250M
vs
HD 7520G HD 7520G
GTS 250M NVIDIA GeForce GTS 250M
vs
HD 6520G HD 6520G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 7 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4429 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 350M หรือ GeForce RTX 2070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่