GeForce RTX 2060 Super vs GTS 350M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GT 335M GTS 150M GTS 160M GTS 250M GTS 260M GTS 350M GTS 360M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 TU106 RTX 2060 RTX 2060 12 GB RTX 2060 Super RTX 2060 TU104 RTX 2070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTS 350M กับ GeForce RTX 2060 Super รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTS 350M
2010
1 จีบี GDDR3,28 Watt
0.91
RTX 2060 Super
2019,$399
8 จีบี GDDR6,175 Watt
39.52
+4243%

RTX 2060 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 350M อย่างมหาศาลถึง 4243% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTS 350M GTS 350M
RTX 2060 Super RTX 2060 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1196126
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก21
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล34.90
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.5117.47
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGT215TU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA962176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz1470 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์727 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)28 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์16.00224.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.24 TFLOPS7.181 TFLOPS
กิกะฟลอปส์360ไม่มีข้อมูล
ROPs864
TMUs32136
Tensor Coresไม่มีข้อมูล272
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล34
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.1 เอ็มบี
L2 Cache64 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-IIPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-
ประเภท MXMMXM 3.0 Type-Bไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2000 MHz1750 MHz
51.2 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน8.0ไม่มีข้อมูล
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.8
OpenGL2.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 350M 0.91
RTX 2060 Super 39.52
+4243%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 350M 380
ตัวอย่าง: 32
RTX 2060 Super 16463
+4232%
ตัวอย่าง: 12574

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−5450%
111
+5450%
1440p1−2
−6300%
64
+6300%
4K0−143

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.59
1440pไม่มีข้อมูล6.23
4Kไม่มีข้อมูล9.28

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−4300%
88
+4300%
Palworld 4−5
−3025%
125
+3025%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−3850%
79
+3850%
Far Cry 5 1−2
−13400%
135
+13400%
Fortnite 1−2
−26500%
266
+26500%
Forza Horizon 4 6−7
−2433%
152
+2433%
Palworld 4−5
−2525%
105
+2525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1533%
147
+1533%
Valorant 30−33
−893%
298
+893%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1109%
270−280
+1109%
Cyberpunk 2077 2−3
−3450%
71
+3450%
Dota 2 14−16
−1329%
200
+1329%
Far Cry 5 1−2
−12500%
126
+12500%
Fortnite 1−2
−17400%
175
+17400%
Forza Horizon 4 6−7
−2350%
147
+2350%
Metro Exodus 1−2
−8000%
81
+8000%
Palworld 4−5
−1950%
82
+1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1489%
143
+1489%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2229%
163
+2229%
Valorant 30−33
−877%
293
+877%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−3000%
62
+3000%
Dota 2 14−16
−1221%
185
+1221%
Far Cry 5 1−2
−11700%
118
+11700%
Forza Horizon 4 6−7
−1900%
120
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1267%
123
+1267%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1114%
85
+1114%
Valorant 30−33
−500%
180
+500%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−14700%
148
+14700%
Palworld 4−5
−1775%
75
+1775%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−3200%
99
+3200%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−5500%
280−290
+5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Valorant 0−1 268

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−4800%
98
+4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3750%
75−80
+3750%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−9700%
98
+9700%
Palworld 1−2
−5100%
52
+5100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−453%
83
+453%
Valorant 7−8
−2900%
210
+2900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2350%
49
+2350%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−2300%
48
+2300%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 320
+0%
320
+0%
Resident Evil 4 Remake 118
+0%
118
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 117
+0%
117
+0%
Counter-Strike 2 285
+0%
285
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 101
+0%
101
+0%
Counter-Strike 2 175
+0%
175
+0%
Grand Theft Auto V 139
+0%
139
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 93
+0%
93
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%
Metro Exodus 49
+0%
49
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 74
+0%
74
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 88
+0%
88
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
Palworld 40
+0%
40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+0%
59
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 48
+0%
48
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 19
+0%
19
+0%
Dota 2 121
+0%
121
+0%
Far Cry 5 46
+0%
46
+0%
Forza Horizon 4 67
+0%
67
+0%

4K
Epic

Palworld 26
+0%
26
+0%

นี่คือวิธีที่ GTS 350M และ RTX 2060 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 Super เร็วกว่า 5450% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 Super เร็วกว่า 6300% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Super เร็วกว่า 26500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 Super เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (63%)
  • เสมอกันใน 24การทดสอบ (38%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.91 39.52
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2010 9 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 28 วัตต์ 175 วัตต์

GTS 350M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 525%

ในทางกลับกัน RTX 2060 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4243% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

GeForce RTX 2060 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTS 350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2060 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTS 350M GeForce GTS 350M
vs
GTX 260M GeForce GTX 260M
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
vs
RX 7600 Radeon RX 7600
GTS 350M GeForce GTS 350M
vs
8800M GTS GeForce 8800M GTS
GTS 350M GeForce GTS 350M
vs
HD 8530M Radeon HD 8530M
GTS 350M GeForce GTS 350M
vs
HD 6670A Radeon HD 6670A
GTS 350M GeForce GTS 350M
vs
GT 650M Mac Edition GeForce GT 650M Mac Edition
GTS 350M GeForce GTS 350M
vs
ATI Mobility HD 4670 Mac Edition Mobility Radeon HD 4670 Mac Edition
GTS 350M GeForce GTS 350M
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
GTS 350M GeForce GTS 350M
vs
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
GTS 350M GeForce GTS 350M
vs
HD 8280 Mobile IGP Radeon HD 8280 Mobile IGP
GTS 250M GeForce GTS 250M
vs
HD 7520G Radeon HD 7520G
GTS 250M GeForce GTS 250M
vs
HD 6520G Radeon HD 6520G
GTS 250M GeForce GTS 250M
vs
ATI Mobility HD 5770 Mobility Radeon HD 5770

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 7 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 16014 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 350M หรือ GeForce RTX 2060 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่