GeForce RTX 2080 Super vs GTS 250

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9800 GTX+ GT 230 OEM GTS 150 OEM GTS 240 OEM GTS 250 GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2060 2060 12 GB 2060 Super 2060 TU104 2070 2070 Super 2080 2080 Super 2080 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTS 250 และ GeForce RTX 2080 Super โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTS 250
2009,$199
1 จีบี GDDR3,150 Watt
1.35
RTX 2080 Super
2019,$699
8 จีบี GDDR6,250 Watt
46.60
+3352%

RTX 2080 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า GTS 250 อย่างมหาศาลถึง 3352% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTS 250 GTS 250
RTX 2080 Super RTX 2080 Super

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ106885
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.0723.89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.7014.42
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUG92BTU104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มีนาคม 2009 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 $699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2080 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า GTS 250 อยู่ 34029%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1283072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก738 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์44.93348.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.3871 TFLOPS11.15 TFLOPS
ROPs1664
TMUs64192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L2 Cache64 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1100 MHz1937 MHz
70.4 จีบี/s495.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลTwo Dual Link DVI1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIS/PDIFไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.8
OpenGL3.04.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTS 250 1.35
RTX 2080 Super 46.60
+3352%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTS 250 563
ตัวอย่าง: 3276
RTX 2080 Super 19413
+3348%
ตัวอย่าง: 9917

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3−4
−4500%
138
+4500%
1440p2−3
−4500%
92
+4500%
4K2−3
−3400%
70
+3400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p66.33
−1210%
5.07
+1210%
1440p99.50
−1210%
7.60
+1210%
4K99.50
−896%
9.99
+896%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+0%
110−120
+0%
Palworld 120−130
+0%
120−130
+0%
Resident Evil 4 Remake 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 122
+0%
122
+0%
Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%
Fortnite 253
+0%
253
+0%
Forza Horizon 4 143
+0%
143
+0%
Palworld 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 173
+0%
173
+0%
Valorant 301
+0%
301
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 110
+0%
110
+0%
Counter-Strike 2 250−260
+0%
250−260
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 110−120
+0%
110−120
+0%
Dota 2 138
+0%
138
+0%
Far Cry 5 105
+0%
105
+0%
Fortnite 185
+0%
185
+0%
Forza Horizon 4 142
+0%
142
+0%
Grand Theft Auto V 113
+0%
113
+0%
Metro Exodus 93
+0%
93
+0%
Palworld 120−130
+0%
120−130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 168
+0%
168
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 195
+0%
195
+0%
Valorant 283
+0%
283
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 131
+0%
131
+0%
Cyberpunk 2077 89
+0%
89
+0%
Dota 2 129
+0%
129
+0%
Far Cry 5 106
+0%
106
+0%
Forza Horizon 4 133
+0%
133
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 159
+0%
159
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+0%
109
+0%
Valorant 217
+0%
217
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 180
+0%
180
+0%
Palworld 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+0%
300−350
+0%
Grand Theft Auto V 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 273
+0%
273
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 108
+0%
108
+0%
Cyberpunk 2077 57
+0%
57
+0%
Far Cry 5 100
+0%
100
+0%
Forza Horizon 4 117
+0%
117
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Epic

Fortnite 127
+0%
127
+0%
Palworld 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 115
+0%
115
+0%
Metro Exodus 40
+0%
40
+0%
Palworld 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%
Valorant 262
+0%
262
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 68
+0%
68
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 31
+0%
31
+0%
Dota 2 116
+0%
116
+0%
Far Cry 5 61
+0%
61
+0%
Forza Horizon 4 81
+0%
81
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 68
+0%
68
+0%

4K
Epic

Fortnite 64
+0%
64
+0%
Palworld 40−45
+0%
40−45
+0%

นี่คือวิธีที่ GTS 250 และ RTX 2080 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 4500% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 4500% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2080 Super เร็วกว่า 3400% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 65การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.35 46.60
ความใหม่ล่าสุด 4 มีนาคม 2009 23 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 250 วัตต์

GTS 250 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 67%

ในทางกลับกัน RTX 2080 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3352% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 358%

GeForce RTX 2080 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTS 250 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTS 250 GeForce GTS 250
vs
HD 6570 Radeon HD 6570
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
ATI HD 3870 X2 Radeon HD 3870 X2
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
ATI IGP 330M Radeon IGP 330M
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
UHD Graphics 617 UHD Graphics 617
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
Radeon 540X Radeon 540X
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
RX 5770 Radeon RX 5770
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
RX 5950 XT Radeon RX 5950 XT
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
RTX 8200 Quadro RTX 8200
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
ATI Xpress 1250 Mobile IGP Radeon Xpress 1250 Mobile IGP
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
7300 GT AGP GeForce 7300 GT AGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1838 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTS 250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3112 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTS 250 หรือ GeForce RTX 2080 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่