RTX A5000 Mobile vs GeForce GT 625M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
620M 710A 720M 800M 810M 820A 820M GT 620M GT 625M GT 710M GT 720A GT 820M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 625M กับ RTX A5000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GT 625M
2012
2 จีบี DDR3,15 Watt
1.16
RTX A5000 Mobile
2021
16 จีบี GDDR6,150 Watt
39.42
+3298%

RTX A5000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 625M อย่างมหาศาลถึง 3298% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 625M GT 625M
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1127132
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.9920.36
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGF117GA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA966144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 625 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1575 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.00302.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.24 TFLOPS19.35 TFLOPS
ROPs496
TMUs16192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L1 Cache128 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1750 MHz
Up to 14.4 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 625M 1.16
RTX A5000 Mobile 39.42
+3298%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 625M 484
ตัวอย่าง: 39
RTX A5000 Mobile 16422
+3293%
ตัวอย่าง: 498

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 625M 921
RTX A5000 Mobile 36164
+3827%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3−4
−97.2%
107
1440p2−369
+3350%
4K1−249
+4800%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 3−4 120−130
+3900%
Cyberpunk 2077 2−3 90−95
+4550%

Full HD
Medium

Atomic Heart 3−4 120−130
+3900%
Battlefield 5 1−2 130−140
+13300%
Cyberpunk 2077 2−3 90−95
+4550%
Far Cry 5 2−3 93
+4550%
Fortnite 3−4 170−180
+5633%
Forza Horizon 4 7−8 150−160
+2086%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 150−160
+1633%
Valorant 30−35 230−240
+594%

Full HD
High

Atomic Heart 3−4 120−130
+3900%
Battlefield 5 1−2 130−140
+13300%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30 270−280
+930%
Cyberpunk 2077 2−3 90−95
+4550%
Dota 2 16−18 132
+725%
Far Cry 5 2−3 90
+4400%
Fortnite 3−4 170−180
+5633%
Forza Horizon 4 7−8 150−160
+2086%
Metro Exodus 1−2 80
+7900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 150−160
+1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 150
+2043%
Valorant 30−35 230−240
+594%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2 130−140
+13300%
Cyberpunk 2077 2−3 90−95
+4550%
Dota 2 16−18 124
+675%
Far Cry 5 2−3 85
+4150%
Forza Horizon 4 7−8 150−160
+2086%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 150−160
+1633%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 90
+1186%
Valorant 30−35 230−240
+594%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4 170−180
+5633%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 100−110
+3300%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8 270−280
+3886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 170−180
+1358%
Valorant 7−8 270−280
+3757%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 45−50
Far Cry 5 0−1 79
Forza Horizon 4 2−3 110−120
+5600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 75−80
+3750%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 100−110
+5200%

4K
High

Atomic Heart 0−1 30−35
Grand Theft Auto V 14−16 76
+407%
Valorant 8−9 240−250
+2950%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 107
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 55−60
+2650%

4K
Epic

Fortnite 2−3 50−55
+2500%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220 210−220
Resident Evil 4 Remake 100−110 100−110

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 210−220 210−220

Full HD
High

Counter-Strike 2 210−220 210−220
Grand Theft Auto V 122 122

1440p
High

Grand Theft Auto V 82 82
Metro Exodus 44 44

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110

4K
High

Counter-Strike 2 45−50 45−50
Metro Exodus 26 26
The Witcher 3: Wild Hunt 58 58

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Counter-Strike 2 45−50 45−50
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Far Cry 5 44 44
Forza Horizon 4 75−80 75−80

นี่คือวิธีที่ GT 625M และ RTX A5000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 3467% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 3350% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 4800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX A5000 Mobile เร็วกว่า 13300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A5000 Mobile เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (72%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.16 39.42
ความใหม่ล่าสุด 1 ตุลาคม 2012 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 150 วัตต์

GT 625M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 90%

ในทางกลับกัน RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3298% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

RTX A5000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 625M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 625M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A5000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 625M GeForce GT 625M
vs
HD 7670M Radeon HD 7670M
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
GT 625M GeForce GT 625M
vs
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
GT 625M NVIDIA GeForce GT 625M
vs
GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GDDR5X
GT 625M NVIDIA GeForce GT 625M
vs
GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 GDDR6
GT 625M NVIDIA GeForce GT 625M
vs
Zhongshan Subor Z+ GPU Subor Z+ GPU
GT 625M NVIDIA GeForce GT 625M
vs
ATI Xbox 360 S GPU 45nm Xbox 360 S GPU 45nm
GT 625M NVIDIA GeForce GT 625M
vs
RTX 3000 Mobile Refresh RTX 3000 Mobile Refresh
GT 625M NVIDIA GeForce GT 625M
vs
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
GT 625M NVIDIA GeForce GT 625M
vs
RX 6650 XT RX 6650 XT
GT 625M NVIDIA GeForce GT 625M
vs
Arc 7 A770M 7 A770M
GT 625M NVIDIA GeForce GT 625M
vs
Arc A770M Arc A770M
GT 625M NVIDIA GeForce GT 625M
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti 8 GB GA102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 39 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 625M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 79 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 625M หรือ RTX A5000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่