Arc A770M vs GeForce GT 625M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
620M 710A 720M 800M 810M 820A 820M GT 620M GT 625M GT 710M GT 720A GT 820M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 625M และ Arc A770M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 625M
2012
2 จีบี DDR3,15 Watt
1.16
Arc A770M
2022
16 จีบี GDDR6,120 Watt
28.59
+2365%

A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า 625M อย่างมหาศาลถึง 2365% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 625M GT 625M
Arc A770M Arc A770M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1127229
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.9918.46
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGF117DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA964096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักUp to 625 MHz1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์585 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์10.00524.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.24 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs4128
TMUs16256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L1 Cache128 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache128 เคบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
การรองรับบัสPCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2000 MHz
Up to 14.4 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 625M 1.16
Arc A770M 28.59
+2365%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 625M 484
ตัวอย่าง: 39
Arc A770M 11911
+2361%
ตัวอย่าง: 171

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GT 625M 921
Arc A770M 37375
+3958%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3−481
+2600%
1440p2−350
+2400%
4K1−235
+3400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 3−4 80−85
+2667%
Cyberpunk 2077 2−3 113
+5550%

Full HD
Medium

Atomic Heart 3−4 80−85
+2667%
Battlefield 5 1−2 110−120
+10900%
Cyberpunk 2077 2−3 95
+4650%
Far Cry 5 2−3 106
+5200%
Fortnite 3−4 130−140
+4400%
Forza Horizon 4 7−8 110−120
+1529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 110−120
+1189%
Valorant 30−35 180−190
+453%

Full HD
High

Atomic Heart 3−4 80−85
+2667%
Battlefield 5 1−2 110−120
+10900%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30 270−280
+907%
Cyberpunk 2077 2−3 77
+3750%
Dota 2 16−18 130−140
+725%
Far Cry 5 2−3 99
+4850%
Fortnite 3−4 130−140
+4400%
Forza Horizon 4 7−8 110−120
+1529%
Metro Exodus 1−2 93
+9200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 110−120
+1189%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 173
+2371%
Valorant 30−35 180−190
+453%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2 110−120
+10900%
Cyberpunk 2077 2−3 67
+3250%
Dota 2 16−18 130−140
+725%
Far Cry 5 2−3 95
+4650%
Forza Horizon 4 7−8 110−120
+1529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 110−120
+1189%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 51
+629%
Valorant 30−35 180−190
+453%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4 130−140
+4400%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 79
+2533%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8 200−210
+2814%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 170−180
+1358%
Valorant 7−8 210−220
+3029%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 44
Far Cry 5 0−1 81
Forza Horizon 4 2−3 75−80
+3750%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 45−50
+2350%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 70−75
+3550%

4K
High

Atomic Heart 0−1 21−24
Grand Theft Auto V 14−16 45
+200%
Valorant 8−9 170−180
+2025%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 30−35
+1550%

4K
Epic

Fortnite 2−3 30−35
+1600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170 160−170
Resident Evil 4 Remake 70−75 70−75

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 160−170 160−170

Full HD
High

Counter-Strike 2 160−170 160−170
Grand Theft Auto V 86 86

1440p
High

Grand Theft Auto V 55−60 55−60
Metro Exodus 57 57

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80 75−80

4K
High

Counter-Strike 2 30−35 30−35
Metro Exodus 37 37
The Witcher 3: Wild Hunt 62 62

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50 45−50
Counter-Strike 2 30−35 30−35
Cyberpunk 2077 22 22
Far Cry 5 45 45
Forza Horizon 4 50−55 50−55

นี่คือวิธีที่ GT 625M และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770M เร็วกว่า 2600% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770M เร็วกว่า 2400% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770M เร็วกว่า 3400% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 10900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770M เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (72%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.16 28.59
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 120 วัตต์

GT 625M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 88%

ในทางกลับกัน Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2365% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 79%

Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 625M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 625M GeForce GT 625M
vs
HD 7670M Radeon HD 7670M
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GT 625M GeForce GT 625M
vs
ATI Mobility HD 4670 Mobility Radeon HD 4670
GT 625M GeForce GT 625M
vs
RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
GT 625M GeForce GT 625M
vs
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
GT 625M GeForce GT 625M
vs
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
GT 625M GeForce GT 625M
vs
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
GT 625M GeForce GT 625M
vs
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
GT 625M GeForce GT 625M
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102
GT 625M GeForce GT 625M
vs
GT 555M 2 GB GeForce GT 555M 2 GB
GT 625M GeForce GT 625M
vs
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
GT 625M GeForce GT 625M
vs
RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Max-Q
GT 625M GeForce GT 625M
vs
Tesla T10 24 GB Tesla T10 24 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 39 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 625M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 94 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 625M หรือ Arc A770M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่